大家谈谈 IBM-PowerPC 与 AMD-opteron 架构 / Intel-core 架构之间的对比，如何?

mik

Apple 已经抛弃了使用多年的 PowerPC 处理器，转而使用 Intel 系列，最新的 Apple 机器基于Intel core 2 Duo系列处理器。难道，PowerPC 真的不行了？


PowerPC 继承自 Power，Power 部分兼容 PowerPC指令。

PowerPC 970 系列，64-bit/double core，正统的 RSIC 架构，32个GPRS，32个FPRS，只有2个特权级，定长指令，预读效率高。

哪点不如 CSIC 的 x86系列处理器？ 事实上，许多测试中PowerPC处理器确实落后于 opteron/xeon 何解？


conroe 虽强，但整个CPU架构还是没变，只是围绕固有大方向上架构做改变
在X86这个架构上，AMD Opteron 在架构上采用开方式HT架构都比Intel Core 架构要强。
相信大多核协作方面 AMD 比 Intel 有优势，期待 AMD 的 K8L 处理器

欢迎大家批评指教，发表意见。

huoran

这个 我觉得没有可比性吧。

mik

当然无可比性！ 我这里主要想知道性能方面，RSIC 的PowerPC 为什么会比 CSIC 的 opteron 要慢?

wolfop

ppc 970是POWER4的缩水版本，上一代的IBM产品，你去喝最新的IA架构CPU比，当然吃亏。
扣肉的架构谁说没有变，CPU的架构根本不是NETBURST的P4架构了。HyperTransport那个不是CPU的架构，是一种通信传输的架构。

wolfop

另外，谁说的RISC一定比CISC快了。`

old-cow

就 AMD 本身而言 Athlom64 和 opteron 之间有些什么区别？

sqmax

我记得以前APPLE用的是MOTOROLA的RISC CPU啊?

huoran

APPLE 有用IBM power PC 604e  的。这个我见过。
好像 大部分都是MOTO生产的。

plumlee

原帖由 porschez 于 2006-9-21 01:04 发表


速度慢只是次要因素，苹果主要是要把那些想用苹果电脑但又不能放弃windows系统的消费者拉过来。增加苹果电脑的销售量。还有就是用intel的U成本可以更低，PowerPC成本有点高

不会只是成本问题吧，
苹菓要与M$下面对抗，搞了那么多年，都搞不出成绩，所以想用最后一招--价格战？