大家更喜欢哪种参数传递方式

chzht001

linux系统本身就值得学习，一些工具是命令行，但更多的是配置

isnowran

斟酌了一下，如果两种模式都支持的话，若还使用命令行传递，肯定是临时的改变，命令行的优先级应该高，还是第3种吧，谢谢大家的支持

柳五随风

原帖由 bigapple2008 于 2006-9-22 13:48 发表
看程序的性质的吧，daemon的话，肯定是配置文件比较合适。
那种util小工具，还是直接参数比较好。

对。

langue

原帖由 isnowran 于 2006-9-22 13:31 发表

：）看来信号战线的同志还是蛮多的

；）当然

langue

原帖由 isnowran 于 2006-9-22 13:37 发表
有这样的犹豫是因为“代码重用”的原则，双模式灵活，但势必没有单一模式容易理解，所以想征求一下大家的意见，看看是否在有选择的情况下，都不会去用某种模式，那我就可以考虑把它取消了

那你还不如两个都用，具体默认的优先级别由你的习惯和需要来定，另外给用户自己定义的空间。

白色乌鸦

3 我个人比较喜欢，而且也是我见过比较多的方式

jackalchen

我也觉得看情况吧，简单的程序没有必要接收那么多所谓参数， 太多的参数有可能是作者没有仔细考虑程序和用户需求

nully

偶还以为喜欢传值参数还是传址参数还是传引用....
配置处理，典型首选应该是3.
最好还要有global和user两级的配置文件 。。呵呵

思一克

还有一种方式：大家猜是什么

converse

如果是大的项目的话,我喜欢配置文件多一点,ini,XML之类的...

[ 本帖最后由 converse 于 2006-9-25 16:38 编辑 ]