关于收到aaazzzaaazzzaaazzzaaazzzaaazzz邮件的原因（已有结论）

思一克

直接用telnet发的最小。MAIL CLIENT, PALM上发的小，其他比如OE等大

醉卧水云间

原帖由 思一克 于 2006-9-29 10:34 发表
水云间，你好
我的系统上设的是<300的就全部干掉，还有>40M的。
我用7，8种型号的PALM实验过，他们发的最小的也>300.
至于OUTLOOK等更大。

也可能有误伤的？我没有在意，2年来也没有任何抱怨的。
...

SMTP RFC规范里的例子就会被你的规则干掉，用telnet写短信也会被你规则干掉。你说没人投诉也是有道理的，大约有十万分之一的正常邮件被你干掉，投诉比例很低是可以预料的到的。
你仔细想想，GFW每天干掉多少个连接？大概有1／100了吧，你听说过有人起诉政府GFW的问题吗？这和你的逻辑是一样的，没有投诉就是没有问题！

思一克

TO 水云间，

那你实验看. 如果<256
OUTLOOK, OE, 等发的所有邮件不受任何影响。
PALM发的也不影响。
转发的任何邮件也不受影响（因为尺寸变大了）
LINUX上的邮件CLIENT也可以实验，不影响。

受影响的可能是某些不轨的广告？也不会，广告是垃圾邮件不是说技术上是垃圾，而是内容和情感上。
我观察，小的许多是CLIENT坏了，有的将DATA内容输入在该输入CMD的时候。或者网络有问题。总之，真的不影响。

有一个影响，就是TELNET进入实验你系统的时候。

思一克

To Abel,

就107帖子问题向你道歉。
107楼帖子的问题，应该是我不小心改动的。昨天我刚开会回来，着急操作错误造成的。不是系统的问题。

abel

原帖由 思一克 于 2006-9-29 15:38 发表
To Abel,

就107帖子问题向你道歉。
107楼帖子的问题，应该是我不小心改动的。昨天我刚开会回来，着急操作错误造成的。不是系统的问题。

那沒關係,只是小事
這個帖中都只是小事,大家盡情討論才是最重要的 !
真理愈辨愈明,但沒有絕對的對錯,不是嗎

思一克

To Abel,

同意你：沒有絕對的對錯. 但有些时候有些问题还是比较固定的好坏选择标准。

有时也有绝对的对错，比如我一开始认为的aaazzz垃圾不是网络FILTER造成的，就是绝对的错。

还有一些争论，是误解造成的。

还有一类问题，在不同系统下是不同的。不能一概而论。

我争论帖子中有得罪的地方，请你原谅。

原帖由 abel 于 2006-9-29 16:41 发表

那沒關係,只是小事
這個帖中都只是小事,大家盡情討論才是最重要的 !
真理愈辨愈明,但沒有絕對的對錯,不是嗎

busyant

我觉得可以结帖了 : )

han8xin8

这样就结贴了.不是吧.


结论就是ISP的问题,解决就是过滤300字节内的小邮件吗!!!郁闷

abel

原帖由 han8xin8 于 2006-10-11 09:35 发表
这样就结贴了.不是吧.


结论就是ISP的问题,解决就是过滤300字节内的小邮件吗!!!郁闷

你若不要 aaazzz 又不想以 size 來判斷,那就用 關鍵字的方法吧

fluke888

原帖由 abel 于 2006-10-11 10:46 发表

你若不要 aaazzz 又不想以 size 來判斷,那就用 關鍵字的方法吧

没用，只能解决收信问题，依旧会发送aaazzz的邮件到客户那里。
另外，还有很多其他问题，比如重复收到同样的邮件、丢失附件、I/O error等问题～举不胜举～！！