【Unix in a Nutshell】中总结的sh、ksh和csh三者的异同

雨丝风片

相同：



不同：


[ 本帖最后由 雨丝风片 于 2006-10-14 10:19 编辑 ]

congli

学习ing
对用shell写脚本非常有用.^_^

langue

diff.jpg 里列出来的很清楚。

不过，我个人认为，用 png 似乎好些。省不少空间，画面质量（用原版压缩）也有绝对的提高。
特别是，两种比较接近的颜色的字放在一起，用 jpg 一压缩，尽管用了最低压缩比，可看起来还是模糊的。

雨丝风片

原帖由 langue 于 2006-10-14 10:08 发表
diff.jpg 里列出来的很清楚。

不过，我个人认为，用 png 似乎好些。省不少空间，画面质量（用原版压缩）也有绝对的提高。
特别是，两种比较接近的颜色的字放在一起，用 jpg 一压缩，尽管用了最低压缩比，可看 ...

接受建议，已改为png。

雨丝风片

原帖由 congli 于 2006-10-14 10:07 发表
学习ing
对用shell写脚本非常有用.^_^

原来自己写脚本的时候经常会遇到不同shell之间语法不同的情况，很是恼火，但暂时还没时间自己整理。今天看到了这个现成的，先弄出来给大家看看，以便在此基础上继续整理。

大大狗

收藏了，谢谢风雨哥。

geel

看来还是我喜欢的csh好，哈哈

emacsnw

土问一个，写shell脚本的时候是否主要应该用sh而不是别的？考虑sh基本上每个unix like系统都预装，而csh实在不适合编程。

langue

原帖由 emacsnw 于 2006-10-14 16:23 发表
土问一个，写shell脚本的时候是否主要应该用sh而不是别的？考虑sh基本上每个unix like系统都预装，而csh实在不适合编程。

要看你编程的对象了。为了给全世界的 *nix 用户提供一个好用的脚本，你就舍弃那些没完没了的功能。
假如只是给自己写一个，为系统增强或者扩展某种功能，那么具体用哪个就看你的意思了。

50g

雨版这两天发彪噢，吃不了，兜着走！^_^