写在multiget1.0发表之后[感谢及期望]

namtso

核心部分，由3-4个人完成，外围部分，开放出来，比如具体每个协议的插件，不确定插件的人数，由爱好者自由完成，我觉得这样比较实际。
10个人的开发团队，管理是一件非常麻烦的事哦

醉卧水云间

原帖由 benlan 于 2006-11-12 20:15 发表
如果觉得我说的是给你添乱，那我给你道歉，写project是好事，大家都该支持
我自以为比你多写了两年代码，也比你多做过几个产品，能给你点建议，看来是自多了
向楼主道歉吧 ，
祝你的项目会做的很出色

根本谈不上道歉，你的好心大家都知道的，我和langue只是在开玩笑，没有贬低你的意思，别想歪了呀。在完成1.0之前我收到过很多建议，也利用了很多建议，提建议是好的，不过你关于flashgot的观点我不太认同，早好几个版本就支持flashgot了，但我不认为它有那么重要，所以我不特意提这个功能，实属边角。迅雷是有P2P功能的，类似于BT吧，flashget没有，这是定位问题，有了P2P更容易被大众接受。

btw: 如果你真比我多写两年代码，那真的是老前辈了。

醉卧水云间

原帖由 namtso 于 2006-11-13 08:40 发表
核心部分，由3-4个人完成，外围部分，开放出来，比如具体每个协议的插件，不确定插件的人数，由爱好者自由完成，我觉得这样比较实际。
10个人的开发团队，管理是一件非常麻烦的事哦

开源软件，当然开放了。3-4个可能做的太累吧，当然也可以做的完，我一个人咬咬牙应该也可以做出来，只是很难做到比较完善，人多就好些。不过我估计找不到那么多人愿意干这种活，对于团体合作的项目，我一向不够乐观。

younker

原帖由 nully 于 2006-11-12 12:48 发表
GUI建议像firefox/thunder一样本地化
linux/BSD用gtk+, windows用winows GUI ...
而不要依赖于gtk来实现（像gaim）
这样工作量爆增，但效果比较好
老实说windows的Gtk实在不敢恭维，用它做出来的东西没人会喜 ...

千万不要在Windows下面使用gtk+， 如果要抛弃wxWindows的话，建议选择QT4，既然是开源产品，
我想使用qt4的gpl版本要好很多的，不论是性能上还是UI上。

yangkwch

我到觉得GTK+才是以后的趋势，QT相对来说比较封闭，也非标准的CPP，而需要通过moc进行预处理。如果可能的话我到建议适用GTKmm，GTK+的C++ bind。

wolfkin

防止出现第二版宿命问题！

醉卧水云间

原帖由 wolfkin 于 2006-11-13 15:23 发表
防止出现第二版宿命问题！

啥宿命? 现在看2版还没影子呢, 看客多, 下手的少, 估计这个台子是搭不起来了, 今年Linux走下坡路了, 别说找10个, 就是找5个看来都很难。

醉卧水云间

原帖由 younker 于 2006-11-13 13:32 发表


千万不要在Windows下面使用gtk+， 如果要抛弃wxWindows的话，建议选择QT4，既然是开源产品，
我想使用qt4的gpl版本要好很多的，不论是性能上还是UI上。

QT是好东西, 可惜windows协议有点问题吧, 好象不是gpl.

digex

好事情呀，加油加油。

qlks

LZ太骄傲
如果能耐心的看看curl,wget你就会知道自己的软件有多么的幼稚