12 / 2 页

论坛徽章:: 0

11楼 [报告]

发表于 2006-11-21 23:50 |只看该作者

>> 也没到“不得已”的情况吧，没那么严重

如果不讲究程序的执行效率、或者这种效率提高对程序无足轻重的话，这么说也没错。

不过应该清楚一个基本事实：返回结构的函数（包括 std::pair 以及 std::tr1::tuple）、无论怎样优化、其效率也不会超过通过指针或者引用传递的函数。

>> STL内部使用pair的地方很多啊，关联容器几乎都用到pair，pair本身就是一个结构体，效率不低。

标准库中用到 std::pair 的地方是很多，但绝大多数都是作为函数的参数进行引用传递的，不属于我们在这里讨论的情况，所以可首先排除在外。这样，你会发现函数返回类型为 std::pair 的情况其实屈指可数。我所知道的有 map 和 set 容器中的 insert() 和equal_range() 成员函数，它们直接返回 std::pair。因为在这两类成员函数中直接返回而不是通过指针或者引用传递 std::pair 对象，说明了在这里执行效率不是起决定作用的因素。至于这么做的真正原因，如果有兴趣可以研究一下。

>> 其它的两个算法，很容易在线化。

我知道你这里说的“在线”指的是“inline”，是 inline function 中的 inline。可惜这实在是个莫名其妙的译法。Inline 不是 online（在线），inline 也从来不是“online” 和“在线”的意思。

比较常见的翻译是“内联”。虽然不是太确切，这种译法接受的人比较多，众口铄金啊。个人认为“inline function”翻译为“展开函数”似乎更加贴切些。

>> 说的是。加上 tr1::tuple

和std::tr1::tie 结合起来使用能够从函数中返回任意数目的值（包括函数参数之外的值）给指定的变量，其使用方便灵活是它的魅力。

不过，如果需要从函数中传出的值恰好都能够指定给函数实参的话，应该优先通过参数进行引用或者指针传递。例如：

template <class Type>
void absolute ( Type& x, Type& y)

比

template <class Type>
std::tr1::tuple<Type, Type> absolute ( Type x, Type y)

要简洁高效。