华为面试题真火，来个冒牌的！

木刀客

原帖由 whyglinux 于 2006-11-24 13:04 发表


为了便于理解，对于 (++i)+(++i)+(++i) 这个表达式（i 的初始值为 0），一些可能的计算顺序和结果列举如下：

1. 先对三个 ++i 进行计算，得到 i 的值为 3；三个结果值再相加，结果为 9。

2. 先计算前两 ...

我在实际的运行时（实际运行程序）， 就是一个 9 （GCC）， 一个7 （MS std 2005)
当把式中增加为4项时                一个16   （GCC），　　一个　１１　（STD2005）

伟子

这标题取的。
楼主很有现代娱记的风范。

foxxx222

看来有些时候真不知道是我们玩PC，还是PC完我我们。但最后，玩啊玩的大家就玩成小强了。。

所以，还在被机器玩得我们要加油了。那些已经在玩机器的人不要鄙视我们，多帮助一下，多一些关爱世界就变得很美好

……………………我吐啊吐啊吐。。

edward430219

算式相当于 j = 3 + 2 + 2;
熟悉堆栈应该不难。

i = 5;
j = (++i)*(++i) - (++i)*(++i);
j = ?

[ 本帖最后由 edward430219 于 2006-11-24 16:22 编辑 ]

八月初三

面试遇到这种题直接拒绝回答，垃圾！

wangjiuchun

俺对这个不感冒，所以不懂

季候风

好像是1＋2＋3＝6

whyglinux

原帖由 木刀客 于 2006-11-24 13:49 发表
我在实际的运行时（实际运行程序）， 就是一个 9 （GCC）， 一个7 （MS std 2005)
当把式中增加为4项时                一个16   （GCC），　　一个　１１　（STD2005）

由于标准没有规定表达式中操作数的求值顺序，所以每个编译器可以自由采取它认为比较合适的求值顺序对表达式进行求值。求值顺序对于一个特定的编译器来说通常是比较固定的，这就是你在找到它的规律之后发现类似的表达式的结果总是遵循某一规律的原因。

然而，这个所谓的“预期”的结果是得不到保证的：

• 可能一个编译器在不同的平台上、使用不同的编译选项会得到不同的结果。
• 即使一个编译器在当前的实现都使用统一的求值顺序，但是谁都不能保证将来这种状况不会发生改变。比如 GCC 将来也可能采取和目前 VC 同样的求值顺序，而 VC 也可能 GCC 的，或者其它，等等。
  

lknh17

加个“华为”，还真是够火。。。
为什么非要是华为呢？

fifthV

首先，强烈BS写这种代码的人！
      这算是C语言标准的缺陷吧，标准上根本就没给个确切的定义，厂商们都是自己定义的规则！
      M$系编译器
      Visual C++ 6.0下 结果是:
      25
      9

      Borland系编译器
      TC 2.0 下结果是:
      27
      9
      Borland C++ 5.5 下结果：
      27
      9

      LCC系
      Lcc-Win32下结果：
      24
      9

    上面是在我的机子上编译的结果！
    各位大牛们，拿出你们手上的各种编译器试试吧