[转]GTK+与MFC不完全对比

savageranthony

原帖由 mistletoezju 于 2007-4-16 16:33 发表
继承+消息, 好处在哪

没想到那么久的贴子还被拉了起来。
简单的示例，主要还是看个人喜好...

1. 
   
2. class MyHandle : public AHandle {
   
3. public:
   
4.         MyHandle();
   
5.         virtual ~MyHandle();
   
6. 
   
7.         virtual void MessageReceived(AMessage *msg);
   
8.         virtual void Bombing();
   
9. 
   
10. private:
    
11. ...
    
12. }
    
13. 
    
14. ...
    
15. 
    
16. void
    
17. MyHandle::Bombing()
    
18. {
    
19.         AMessage reply;
    
20. 
    
21.         if (SendMessage(fSolider, AMessage('redy'), &reply) != A_OK ||
    
22.             reply.HasBool("Yes, sir.") == false) {
    
23.                 Tell(fSolider, "What are you doing ?");
    
24.         } else if (!fCommandReceived) {
    
25.                 Tell(fChief, "Waiting for your command, sir.");
    
26.         } else {
    
27.                 AHandle::Bombing();
    
28.         }
    
29. }
    
30. 
    
31. 
    
32. void
    
33. MyHandle::MessageReceived(AMessage *msg)
    
34. {
    
35.         AMessage bombMsg;
    
36. 
    
37.         switch(msg->what) {
    
38.                 case 'bomb':
    
39.                         if ((msg->FindMessage("command", &bombMsg) == A_OK ?
    
40.                                         (bombMsg.AddBool("fromCaptain", true),
    
41.                                                 SendMessage(fSoldier, bombMsg) == A_OK) :
    
42.                                         false)) return;
    
43.                         AHandle::MessageReceived(msg);
    
44.                         break;
    
45. 
    
46.                 ...
    
47.                 default:
    
48.                         AHandle::MessageReceived(msg);
    
49.                         break;
    
50.         }
    
51. }
    
52. 
    
53. ...
    
54. 
    

复制代码

[ 本帖最后由 savageranthony 于 2007-4-17 00:54 编辑 ]

mistletoezju

受教. 继承确实使消息灵活, 强大.

既然面对对象, 也可挺上设计模式了

aaniao999

我个人而言，MFC是在学不会，是我买的书不好还是怎么说
我买的是 深入浅出MFC ，广告打得很想，半天没见到HELLO WORLD，看了一半都不知道作程序的工序是什么。
也有人说这本书是垃圾。

jixu_yang

原帖由 aaniao999 于 2007-4-29 23:48 发表
我个人而言，MFC是在学不会，是我买的书不好还是怎么说
我买的是 深入浅出MFC ，广告打得很想，半天没见到HELLO WORLD，看了一半都不知道作程序的工序是什么。
也有人说这本书是垃圾。

        这本书讲的是MFC中RTTI等基础的实现原理和机制，并非教你如何写MFC程序，它是授之以渔，最必须，最基础和最核心的东西。

aaniao999

哦，谢谢了，难怪死都看不懂，哎，原来买错书了。。
不过现在转QT了，不喜欢那些了。准备学完LINUX以后转WINDOWS直接API学习吧

wwwunuecn

好帖

zzsczz

http://www.codeproject.com/useritems/FormDesigner.asp

这个效果看见了吗? 用gtk做到猴年马月去？

有个做界面的杀手叫做 activex,  

api, mfc atl,vb delphi都有支持的

二进制的重用。。。。。


界面嘛还是用工具去设计，而不是用代码去生成

moyihua

无聊的比较.
MFC与windows挂钩
GTK与lX挂钩的
系统运行模式不同,
比较起来,很荒唐.

cyberHunK

这篇文章比较的荒唐，归其原因无非是因MFC框架机制复杂，自己用起来不能得心应手而已。如果学习者能够贯通MFC的整套的框架，不需过于深入只需了解其运行机制，在学习类似文章提到的东西往往能游刃有余，感觉很是轻松！现在说MFC江河日下用者寥寥无几，大部分原因是因为MFC难度颇大，从项目管理方面上考虑的（如：开发周期、人员素质等）。其中不少人也是因为对事一知半解不求真谛，对其的一种误判。对深入研究过MFC框架的朋友们，应该会了解“空有屠龙之术，却无龙可屠。”这句话的含义，看似无奈，却道出英雄孤寂的真正感觉！

最近正在学用qt，这里举个例子就多说一些，部分书上到处宣扬信号与槽比回调机制好，我承认的确比较方便。但我不喜欢这种方便，就是这种简单蒙蔽了多数程序员的双眼，我相信大多数人还是喜欢到兔子洞走一遭的。

Joshua@GPL

不知道Linux下的3D效果和WinVista的比起来是什么区别~
（Linux3D绝对可以对Vista说，你那也叫3D效果？冤枉了1G内存！）
Linux下这么多，像xgl，compiz，berly等效果是靠什么实现的？
Gnome的界面就是比KDE的用起来好用，看起来好看，
究竟是使用Gtk+的人多，还是Qt的人多？

刚开始学习Gtk+，有很多问题不太清楚，不知那位牛人能指点指点。。
（因为喜欢自由，所以选择开源，就选择了Linux。MFC就无缘了，Qt的商业化让人别扭，何况KDE不如Gnome漂亮，理所当然选择Gtk+）