32位与64位LINUX的关系

itzjblue

对这个概念我一直比较模糊,我认为它们的区别就是32位CPU的服务器就装32位的linux，64位CPU的服务器就装64位的linux？ 不知对否?
      那么,哪些服务器是64位的呢?IBM 366是么?HP DL380G4是么?抑或仅仅是安腾CPU的小型机才是64位机?才可以装64位的linux?
    这年头标称64位的CPU满大街都是啊.

dayan_he

http://my.donews.com/dayan/2006/05/21/cpu-32bit-vs-64bit/

codfei

楼上的文章写的不错……自己的服务器是多少位的看看产品说明就知道了吧？

piaoyizu

文章不错，看不太清晰。哪位高人再解释下！~

charliesxia

如果你有4gb以上内存的话 就会需要64 位的系统..因为32位的系统更本管理不到4gb内存..我用win2003的32企业版也只管理到3.2gb..

kartwall

装linux的话，在编译内核的时候选择PAE支持，就可以使系统使用64GB的内存（32位系统），但是系统中单个进程可使用的内存还只有3GB，而且用了PAE之后，由于内核要做map/unmap的动作，所以性能会有3%-5%的下降。64位的系统仍然是首选，除非有特殊理由选择32位系统

志国

迷糊啊

itzjblue

受益匪浅！按我现在的理解,CPU分三类:一类是32位的X86架构,一类是64位的X86和IA架构,一类是64位的IA架构。

32位的X86包含了市场上绝大部分民用CPU及一部分服务器CPU，64位的X86架构主要是指Athlon（速龙），64位的IA架构自然是指最古典最正统的Itanium（安腾）系列，运行在小深蓝上。

32位X86 CPU是纯粹的32位CPU，intel除了安腾系列都是32位CPU，也就是说用intel CPU的PC服务器都是32位的，只有小深蓝才是64位的（个人理解，存疑，请大家指正）。

64位的IA架构CPU是最经典的纯64位CPU，系出名门，血统纯正，性能最好，价格高，结构独立，但正因为如此，切断了与32位软件及系统的兼容性，因此只能用于小型机、中型机、大型机上。由于近些年小型机、大型机的操作系统有向LINUX靠拢的趋势，安腾CPU有萎缩之虞，因此这个不兼容的弊端成为其生存的最大瓶颈。

64位的X86正是因此而应运而生，它不能算纯64位CPU，还是基于X86架构，只能加入了许多64位扩展集，性能也不及安腾的好，但基本性能已达到64位CPU的标准。它最大的好处是兼容32位软件和系统，价格便宜，性能不错，适宜普及，更何况64位是个多么大的噱头。

以上就是我看了大家回贴之后的理解，若有错误请及时指正，大家共同进步，谢谢！

另外我还有二事不明，都是关于AMD的。
1、我们都知道皓龙CPU是64位的，它是基于X86架构的呢，还是IA架构的？
2、看大家给的资料，AMD的CPU只有速龙是基于X86的64位CPU，可我刚刚去了趟AMD的官方网站，它无论是闪龙、速龙，乃至用在笔记本上的炫龙都标着64位，难道这些真的都是基于X86的64位CPU？如果是这样，INTEL不是落后很远了么？

[ 本帖最后由 itzjblue 于 2006-12-11 12:27 编辑 ]

itzjblue

自提一把，请对CPU熟悉的朋友说说

dayan_he

我个人觉得 皓龙CPU 应该是基于X86的64bit，
好象目前市场上的PC型的SERVER ，用的CPU都是 基于X86的64bit，例如 INTEL 的xeon，
AMD的皓龙,

基于PC的所谓64bit当然更加不用说了,intel的,AMD的，不管是闪龙还是速龙,

当然其实64bit并不是一个新鲜的概念,对于ibm,sun 的专业服务器,64bit已经是个几乎过时的概念了,
INTEL 在64bit上并不是落后amd,这估计还是市场的原因,intel 在 32bit时代,根本没怎么把amd放在眼里,一手遮天,也就不急着推出64bit的，而且它的64bit产品大部分是供应服务器的吧,对32bit的兼容性差,推出来是打自己的耳光,更何况那时候 64bit的操作系统,还没出那, 对于wintel这样的联盟来说, 做什么都几乎同步是最好的了.

但amd的才不管,我要炒作,于是就喝一大杯头羹汤,64BIT的PC重磅上市, 事实证明amd在这段时间风头十足,intel这才感觉到危机,于是也急着把自己的产品推出

当然，这中间还有一个真假双核之争,就技术而言，估计大大超过了人们的实际需要了,呵呵，我个人觉得HT已经够用啦,嘿嘿,更别说double core， 而后的64bit的系统和CPU