db2 中ha和集群区别,及作用

buxiaode_123

假如用分区数据库一个节点档掉了,而分区数据库是把数据按哈希分配到各个分区上，那这样子会不会出现这个档掉的节点数据就丢失了？
如果不会他们数据是怎么同步的？

原帖由 lizhuo 于 2006-12-14 11:22 发表
hadr是远程灾备，不是热备。要热备的话就用ha。
要想利用多台机器资源，又想故障接管，用分区数据库，加上故障接管hacmp可以实现（在aix上）

zzjijun

集群这个术语有时候会带来混淆。
集群可以指可伸缩性方面的集群（例如 DB2 Enterprise Server Edition中具备的数据库分区特性（DPF）），也可以指可用性方面的集群。

可用性是解决机器宕机，不能正常工作。要实现高可用性有不同方式：
（1）操作系统一层，比如AIX的HACMP。在这种情况下数据库服务器是主、备的，但是数据并没有double存放。主，备机访问的是同一存储。
（2）DB2 High Availability Disaster Recovery特性。DB2 HADR是把数据double存放了，主、备机访问的是不同的存储。但是目前DB2 HADR不能和DB2 DPF一起使用。
（3）Q & SQL Replication 或者自己写的应用来作Replication。

只用DB2 DPF功能是没有数据同步的概念。“分区数据库一个节点档掉”这个说法不太准确，dump是指数据库服务器吧？数据还是存在存储上，一般不会丢失的。如果实例都起不来了，还可以找800想想办法。任何数据库产品都有可能发生数据丢失的情况，所以要有备份策略。

buxiaode_123

谢谢楼上.对HA明白了一些.

lizhuo

分区数据库加上hacmp，当有一个节点出现故障，可以用其他节点来接管故障节点。有这样用的，比较复杂。当然不包括数据同步。节点的接管，是由hacmp软件来完成的，数据放在共享的存储设备上，具体怎么做你可以问问ibm。这样做的比较少。

buxiaode_123

这样用在共享模式存储模式下到比较理想,配置复杂是一个问题,还有就是接管的效率问题?如果需要很长时间才能接管,这样就会影响数据库的运行,那这样做就没有什么实际的意义了.

原帖由 lizhuo 于 2006-12-18 11:28 发表
分区数据库加上hacmp，当有一个节点出现故障，可以用其他节点来接管故障节点。有这样用的，比较复杂。当然不包括数据同步。节点的接管，是由hacmp软件来完成的，数据放在共享的存储设备上，具体怎么做你可以问问i ...

lizhuo

这样用的有,比较少.关键业务还是用单分区的ha比较爽.

大梦

不知道DB2会不会出现,非正常down机后,HA接管后,由于日志坏了启不来的现象?

beginner-bj

还是看看这个帖子吧

http://www.loveunix.net/discuz/v ... page%3D1&page=3

这边讨论得比较精彩。

大梦

嗯！不错！
听人说基于ＤＢ２多节点的ＨＡ是“领导工程”！