免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
查看: 8573 | 回复: 9
打印 上一主题 下一主题

arp 协议是属于OSI参考模型的第几层呢 [复制链接]

论坛徽章:
0
跳转到指定楼层
1 [收藏(0)] [报告]
发表于 2006-12-24 22:50 |只看该作者 |倒序浏览
rt 我说的是有没有公认的说法

论坛徽章:
0
2 [报告]
发表于 2006-12-25 17:20 |只看该作者

第3层

第3层

论坛徽章:
0
3 [报告]
发表于 2006-12-25 17:54 |只看该作者
工作在第3层,网络层;地址解析协议,把ip解析成mac

论坛徽章:
0
4 [报告]
发表于 2012-08-20 17:58 |只看该作者
今天无意间来这里看到这这个问题,其实我一直疑惑很久网络层转发通过ip寻址,数据链路层转发通过mac寻址,那么为啥还要mac和ip对应一下呢 ?在二层上 同网段 交换机里面维护的是类似 【mac地址:端口号】这张表,而三层路由维护的是【下一跳网络号:下一跳路由器:跳数】,在第三层的直接解封成二层包,那么直接通过二层包的mac地址转发不行吗 ?为啥还要进行arp对应呢 ?难道是在机器封装的时候需要维护一张类似【ip:mac地址】的表?才会产生这个需求?

论坛徽章:
0
5 [报告]
发表于 2012-08-20 19:24 |只看该作者
回复 4# wfade

IP包的外面要有以太帧的封装,如果不知道对方的MAC,那么目的MAC写啥?

   

论坛徽章:
5
IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-08-06 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-08-10 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-08-23 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-08-24 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-11-12 06:20:00
6 [报告]
发表于 2012-08-21 08:56 |只看该作者
没必要争论了。前几年争论过很多,也没有定论。你要说2层也有理由,要说3层也有理由。要说2.5层也勉强。

论坛徽章:
0
7 [报告]
发表于 2012-08-21 10:21 |只看该作者
版主的说法比较全面,哈哈……

论坛徽章:
7
荣誉版主
日期:2011-11-23 16:44:17子鼠
日期:2014-07-24 15:38:07狮子座
日期:2014-07-24 11:00:54巨蟹座
日期:2014-07-21 19:03:10双子座
日期:2014-05-22 12:00:09卯兔
日期:2014-05-08 19:43:17卯兔
日期:2014-08-22 13:39:09
8 [报告]
发表于 2012-08-21 11:31 |只看该作者
不要被迷惑了,俺认为就是3,虽然有点儿2.

论坛徽章:
0
9 [报告]
发表于 2012-08-24 10:58 |只看该作者
应该是第二层吧,数据链路层。

论坛徽章:
0
10 [报告]
发表于 2012-08-24 11:48 |只看该作者
第二层第二层第二层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP