★关于指针的地址

JustUSTC

问题：

例如： char *buf = new char[1000];

那么  buf是其地址呢，还是&buf为其地址？


谢谢指点

fireman119

两个其的意思是不一样的,看你这个其指的是什么了.

net_robber

buf 是 new char[1000];的地址

&buf 是 变量 buf 本身的地址

JustUSTC

那我进行memcpy的时候，比如从 buf 拷贝10个字符(从buf地址10开始), 到 char *mydata = new char[10];

下面哪种写法对，为什么？：

1. 
   
2. (1) :memcpy(reinterpret_cast<void *>(mydata), reinterpret_cast<const void *>(buf +10), 10);
   
3. 
   
4. 
   
5. (2):memcpy(reinterpret_cast<void *>(&mydata), reinterpret_cast<const void *>(buf +10), 10);
   
6. 
   
7. 
   

复制代码

我的实验结果是(2)对， 我用（1）的写法，郁闷得调试了几个小时，一直内存错误......

fireman119

memcpy需要的地址是目的buffer的地址，你觉得应该是哪个呢？

sevendays

&buf  是buf的地址，是在栈里的一个内存地址
buf = new char[100]
buf的值是 new char[100] 的首地址，是在堆里一片连续空间的首地址

原帖由 JustUSTC 于 2006-12-29 01:26 发表
问题：

例如： char *buf = new char[1000];

那么  buf是其地址呢，还是&buf为其地址？


谢谢指点

JustUSTC

原帖由 sevendays 于 2006-12-29 10:00 发表
&buf  是buf的地址，是在栈里的一个内存地址
buf = new char[100]
buf的值是 new char[100] 的首地址，是在堆里一片连续空间的首地址

按你的这种说法我的memcpy这样写应该是对的？：
(1) :memcpy(reinterpret_cast<void *>(mydata), reinterpret_cast<const void *>(buf +10), 10);

我应该把数据放到buf指向的堆里面的连续空间，我当初也这样想，可是执行时程序出现内存错误；
而改成 ：
(1) :memcpy(reinterpret_cast<void *>(&mydata), reinterpret_cast<const void *>(buf +10), 10);

就一切正常了

fireman119

把相关代码全贴出来吧。