[讨论]判断参数正确性是调用函数的责任还是被调用函数的责任?

njmpop

原帖由 思一克 于 2007-1-8 13:56 发表
被调用者尽量检查。但主要还是靠调用者。

比如,一个最简单的strcpy(d,s)

函数中如何检查s,d的合法性？ 做100%正确的检查是不可能的。

假设某种语言提供了此类功能呢？
系统不提供不代表这个逻辑不正确。

feasword

c陷阱与缺陷里介绍assert是用宏来实现的,如果不发生意外的话是不会执行函数的,所以效率应该没什么问题

langue

原帖由 njmpop 于 2007-1-8 16:15 发表



假设某种语言提供了此类功能呢？
系统不提供不代表这个逻辑不正确。

理论上应该被调用者和调用者共同保证，并且理论上甚至可以保证不出任何意外，比如数据类型冲突等问题都不会发生。但实际上这是不可能的，理论和现实毕竟有差距。

njmpop

我觉得理论上是被调用者来实现判断，但现实中部分判断是无法实现的。

bleem1998

调用者好比大老板
被调用者好比小员工
检查输入参数这种小事应该让员工干
员工干完了把结果告诉老板就好

思一克

这里讨论的是C。

原则上讲，在C中，让被调用者充分地检查是不可能做到的。
调用者自己检查是可以做到的。
有点类似开车，车无法知道你走错了路。司机自己负责。

原帖由 njmpop 于 2007-1-8 16:15 发表



假设某种语言提供了此类功能呢？
系统不提供不代表这个逻辑不正确。

geel

不同意由被调用者全判断。
只要保证参数传入错误的时候能处理好错误就可以了，否则干脆把业务逻辑写到库里算了
被调用者只要能完成任务并且出错时能把错误反馈给调用者就行，管他参数是不是符合项目逻辑，难道从网络字节流输入的参数也需要我来给分析重组吗

bitmilong

考虑一个函数的完整性, 函数开始执行时首先要判断输入是否满足要求

被调函数应负责

Northwindrocker

被调用函数的责任，被调用函数应该保证传给自己的参数是经过校验的。

geel

原帖由 思一克 于 2007-1-9 08:28 发表
这里讨论的是C。

原则上讲，在C中，让被调用者充分地检查是不可能做到的。
调用者自己检查是可以做到的。
有点类似开车，车无法知道你走错了路。司机自己负责。

同意