delete一个对象数组的问题，请大侠帮忙看看

blackuhlan

所谓c++的切片问题就是这种情况,可以作为一个经典案例.java就没有这个问题.解决办法就是把base扩展为和derived一样的属性和方法,不需要的方法改为virtual

broadoceans

上面的例子很好，这就是为什么我们需要将析构函数定义为虚函数的原因。

楼主的例子很好，如果有错，就是编译器的问题了。

实际上，delete[] p和delete p 的区别仅仅是调用析构函数的次数不一样，
像你的例子中，两者效果是一样的。

如果类中有资源需要释放，就必须用delete[] ，以便多次（2次）调用析构函数。

delete p总能把对象本身的内存释放掉，因为分配时有记录。

清汤挂面

呵呵，这个是因为在做数组析构的时候，编译器会对每个元素都做一次析构，由于代码中写的是基类的指针，因此，编译器在计算每个元素的偏移的时候，是按照基类的大小来计算的。因此，第一个元素的析构函数可以被正常调用，而第二个是不可以的，因为此时已经指向了错误的内存区域。如果基类大小和子类大小是一样的，那么这段代码就不会core掉。

总之，不要将动态的特性施行于数组之上。

shanan

理解了more effective c++中说的就不会这样写代码了

xinxin12375

原帖由 清汤挂面 于 2007-1-30 20:58 发表
呵呵，这个是因为在做数组析构的时候，编译器会对每个元素都做一次析构，由于代码中写的是基类的指针，因此，编译器在计算每个元素的偏移的时候，是按照基类的大小来计算的。因此，第一个元素的析构函数可以被正 ...

解释得非常好！

beijibing2010

可以这样删除：
delete[] (Derived*)p;

改造两个析构函数

1. virtual ~Base () {std::cout<<"~Base ()"<<std::endl;}
   
2. 
   
3. virtual ~Derived () {std::cout<<"~Derived ()"<<std::endl;}

复制代码

输出结果如下：

1. ~Derived ()
   
2. ~Base ()
   
3. ~Derived ()
   
4. ~Base ()

复制代码

InMySin

哎呦，我也用到了对象数组的问题，但是使用继承类的不多，不过这个隐含问题不简单啊

待到天明

厉害，在此受教了^_^

cokeboL

就应该废掉C++这种语言

开发者应该专注于算法、结构、实现

而想成为C++的高手，首要任务竟然是让自己了解C++的数不清的坑，这通常要耗费大量时间

个人观点，不喜勿喷，懒得争吵

cokeboL

回复 15# xinxin12375


are you sure？

那只是对一种编译器行为的解释，语言规范中说通过一个基类指针来删除一个含有派生类对象的数组，结果将是不确定的，
我用VC就没挂，也就是说编译器厂商的实现是不一样的

所以13楼的回答中最可取的就一句：总之，不要将动态的特性施行于数组之上。