130米网线，用100M正常，1000M则丢包？请问是否有解决办法？

colddawn

按照个人实施经验这个距离不会有太大影响，如果是100M正常1000M丢包，检查是不是线路中某一根线不通，应该重做一下水晶头，说用光纤那倒也用不着。

qq830406

原帖由 colddawn 于 2007-1-17 11:06 发表
按照个人实施经验这个距离不会有太大影响，如果是100M正常1000M丢包，检查是不是线路中某一根线不通，应该重做一下水晶头，说用光纤那倒也用不着。

你说的比较在理

ttvast

楼上两个倒是一唱一和。

Jobs.AE@

6类线也许能凑合，超五类线肯定没戏，不信你就折腾着！

qq830406

水晶头换了还是不行，千兆丢包30%，百兆满载很正常

网卡目前WAN用的是nv4集成千兆网卡，130米外是千兆交换机

是否由于网卡问题导致？换成两台千兆交换机会不会好一些？

[ 本帖最后由 qq830406 于 2007-1-17 15:01 编辑 ]

qq830406

原帖由 Jobs.AE@ 于 2007-1-17 13:55 发表
6类线也许能凑合，超五类线肯定没戏，不信你就折腾着！

6类线怎么就能凑合？
5e怎么就肯定没戏？

麻烦你说说原理，谢谢

Jobs.AE@

原帖由 qq830406 于 2007-1-17 15:06 发表


6类线怎么就能凑合？
5e怎么就肯定没戏？

麻烦你说说原理，谢谢

这是物理原因，6类线的屏蔽串扰信号衰减都比5e很多。
但也不能保证130M这个距离上没问题。
Am I understand？

ssffzz1

标准规定５类就不能用与１０００Ｍ，就好象人一定要吃饭是一个道理．再说就是６类线，你自己做头也达不到１０００Ｍ，况且这都是１００米Ｍ以内的标准．你的都１３０米了．不过我见过很多人告诉我他拉了Ｎ百米的０.８元／米的网线跑１００Ｍ都没问题．真不知道这些人没问题的标准是什么，连起码的测试都没搞过，只要连通就说没问题，还经常说我说的书上的标准是不正确的．但是我自己用了一根屏蔽超５类线，传输文件的速度至今还没有能超过的．真不知道他们怎么想的，网络一不通就埋怨服务器，埋怨交换机，我见过一个单位１年换了６－７台交换机，坏的交换机一拿到我这里都是好的．

ＬＺ如果实在想超过１００Ｍ，我有个办法，你看看两端的交换机支持不支持端口聚合，如果支持你把多个端口聚合成１个，理论速度是这些端口的总和．不过需要Ｎ条网线，记住了不要过１００Ｍ．

qq830406

原帖由 Jobs.AE@ 于 2007-1-17 15:22 发表


这是物理原因，6类线的屏蔽串扰信号衰减都比5e很多。
但也不能保证130M这个距离上没问题。
Am I understand？

100M为什么可以满载？100M就不串扰？
诺使用两条4芯组双100M会是什么情况？？千兆不一样是8芯都在传输数据，按照你这个理论推演，4芯双百兆也得乱套。

就一个主题，为什么100M一切正常可以满载，而千兆就是丢包30%，实际速率仅为几十兆。

qq830406

原帖由 ssffzz1 于 2007-1-17 20:51 发表
标准规定５类就不能用与１０００Ｍ，就好象人一定要吃饭是一个道理．再说就是６类线，你自己做头也达不到１０００Ｍ，况且这都是１００米Ｍ以内的标准．你的都１３０米了．不过我见过很多人告诉我他拉了Ｎ百米的０ ...

网络已经架构完成，不可能再有改动，只是在寻找一个中和的办法。不需要它达到千兆，仅需要超过百兆。按照你楼上那位的理论，我目前的遇到的情况是由串扰造成，依次推论再拉线都不用捆绑，两条5e STP，采每条的4芯不就可以千兆？

重复:网络已经架构完成，不可能再有改动，只是在寻找一个中和的办法。不需要它达到千兆，仅需要超过百兆。
感谢大家帮助。

注:100兆满载一切正常