请教个NUMCPUVPS 设置问题

xigenisi

双CPU,linux 的服务器.系统显示CPU个数为4

那numcpuvps 是设置2还是4?

hkwang66

设成3；虚拟CPU数-1

xigenisi

多谢

jl8323

我认为multiprocessor 0
         numcpuvps 1

[ 本帖最后由 jl8323 于 2007-2-8 16:41 编辑 ]

hkwang66

原帖由 jl8323 于 2007-2-8 16:36 发表
我认为multiprocessor 0
         numcpuvps 1

恰相反应该为：
multiprocessor  1
numcpuvps 3

它是多CPU系统，所以multiprocessor  为1；
这里的numcpuvps按照informix管理员指南或参考或性能调优上应该是
CPU数-1；这里的CPU指的是虚拟CPU，不是物理CPU。

注：xigenisi的CPU应该是双核的。

netpop

原帖由 hkwang66 于 2007-2-9 00:07 发表


恰相反应该为：
multiprocessor  1
numcpuvps 3

它是多CPU系统，所以multiprocessor  为1；
这里的numcpuvps按照informix管理员指南或参考或性能调优上应该是
CPU数-1；这里的CPU指的是虚拟CPU，不是物 ...

  #个人认为numcpuvps应为“物理”CPU的个数， 因为CPUVP运行在CPU上，较多的CPUVP反倒会增加CPU运行周期的调度；
按照Informix的建议，双CPU是设为1的，但楼主如果是双核（还是有两个核心的，区别于HT超线程）的话，可以设为N-1，N在这里为4。
  另外：multiprocessor  1，多处理支持是需要打开的，一般打开IDS的执行效率会高一点，但不尽然……

hkwang66

原帖由 netpop 于 2007-2-17 01:41 发表



  #个人认为numcpuvps应为“物理”CPU的个数， 因为CPUVP运行在CPU上，较多的CPUVP反倒会增加CPU运行周期的调度；
按照Informix的建议，双CPU是设为1的，但楼主如果是双核（还是有两个核心的，区别于HT超线 ...

就是因为CPU可能是多核的，所以CPU数为虚拟CPU数而不是物理CPU数。

netpop

原帖由 hkwang66 于 2007-2-24 20:41 发表

就是因为CPU可能是多核的，所以CPU数为虚拟CPU数而不是物理CPU数。

哈哈，再讨论一下！
是真正的多核可以设为N-1，但像HT这种技术，一个CPU显示为两个，也就是虚拟CPU个数为2，这时就不建议了。
目的很明确，需要确认虚拟的CPU是何种类型。

lsh_sunnys

liaosnet

lsh_sunnys 发表于 2010-12-13 15:24

    抢分～