有做过银行核心系统异地灾备的朋友吗?

piao2004

学习中

megahertz

偶然路过。
看来楼上没几个明白的，说的都是外行话，我就不细说了。
楼主说“30分钟内切换”，首先要明确这个切换的概念。指的是RTO么？一般来讲，RTO不包括BC的流程时间，也就是领导决策什么的，更偏重与是solution能够实现的技术指标。作为500KM的异地方案，30分钟并不算长，当然，具体要看你是什么层次的容灾方案。对于存储和操作系统级别的solutoin，（也包括SAN，虚拟化），30分钟几乎都不太可能，因为你要通常虚拟LUN 的识别，VG import，扫描文件系统，启动并recovery数据库等工作。
但对于中间件，DB或者app.这一层次的方案来说，30分钟应能满足。

szhiker

以前我的单位做的1800KM的异地灾备，而且是“热”备份机房，花费一个字：大！
光线路就有卫星和地面两种。
当年的万国数据还只是叫做“高阳”，还没有移动的灾难备份车。
发现这玩意不能深挖，挖下去后发现除了给IBM、EMC送钱外，好像都是空对空，就连演练也都是纸上谈兵，现在基本上觉得当年的技术已经过时了，除了思想。

hot2ice

这个话题我感兴趣，因为我也经常遇到容灾的方案和需求，我认为异地容灾30分钟恢复主要还是要考虑流程问题，技术上现在都应该可以实现，大部分存储设备(IBM DS8000 etc.)都支持PPRC远程复制，可以做到同步数据复制，500KM距离如果线路状况良好，可以做到很少的数据丢失，据说可以控制在秒级。
主机方面大都采用手工切换的方式，所以我看容灾主要的是灾备应急流程，如何处理灾难发生时的问题是最关键的，这些部分我认为很复杂，最好要由有经验的进行规划。

gennet

灾备时间是通过关键领导指示后，启动BCP预案的。灾备的面很广，不仅仅是IT的工作，IT仅是系统部分，可以很短，30S内搞定。很多相关部门人员的积极响应，才可以完成这部分工作。

rocchancn

楼主所说的异地灾备是这样的：
1。首先要做风险分析，有哪些数据是要备份的，RTO，RPO，DOO各是多少？要防范什么级别的灾难？在投入入风险防范方面找一个合适的比例。
2。目前异地灾备一般采用的是异步的方式，同步的成本太高而且会给主系统带来很大的压力，异步备份的方式有很多，目前用同构平台的灾备技术比较成熟，异构平台的也有在用，不过有待考虑。
3。灾备里面比较重要的是BCP这一块，因为灾难发生时系统虽然可以切换过去，但业务如何去响应这才是最主要的。这一块主要是做一个好的应急预案。
4。具体的复制技术目前有好多种，大体有三类：基于存储的复制技术，比如HDS的TRUECOPY，等，基于卷管理技术或文件系统的复制技术如VVR，GEORM，REPLISTOR等，再就是基于数据库的复制技术了，比如DATAGUARD，SQL复制，Q复制等。好像这里面又分带CDP功能和不带CDP功能的，也就是数据连续保护了，有这功能的主要有XOSOFT和IPSTOR等。
5。最好有一点就是：灾备建起来容易，维护起来很费精力，每天的工作很繁琐的。

fhbkyo

3~5秒能实现灾备切换？？
本地HA都没这么快，这......不知道怎么实现的，可能是我孤陋寡闻了