这本书谁看过吗?

HAMMER

最近在翻算法设计与分析基础这本书 潘彦译的那本 感觉很不错，自己算法方面太薄弱想恶补下，这本书的习题很好，我想仔细研究下，译者说习题答案必须向培生传真教师证明，培生才会给习题答案。哪位伙计有这本书的答案吗？我看到网上很多教研究生算法的教师也都在找。搞C的伙计们能指点下怎么来提高算法设计和分析能力吗？相信C版这方面有很多高手。

langue

我个人推荐先打好数学基础再研究算法，尤其是先要牢固掌握离散数学。

net_robber

我不是计算机科班的，离散只旁听过几节。哎~

Edengundam

原帖由 HAMMER 于 2007-3-16 18:53 发表
最近在翻算法设计与分析基础这本书 潘彦译的那本 感觉很不错，自己算法方面太薄弱想恶补下，这本书的习题很好，我想仔细研究下，译者说习题答案必须向培生传真教师证明，培生才会给习题答案。哪位伙计有这本书的答 ...

作者翻译的比较不错, 我认为可以打8分, 算是少数治学严谨的人了. 这书主要优点在于用新方法对算法归类.

离散是起步, 组合数学很重要......偶的痛

cugb_cat

首推组合数学和数论，离散数学也要学好的~~

tyc611

数学知识固然重要，但不应该为了学算法而去专门学它吧
其实，还是可以直接学的，只是可能以前没接触过，开始时进展比较慢而已，多看多想多练就好了
PS：老是发现一说算法，就叫人先看数学（然后一堆书就来了），不是吓倒人家了嘛，呵呵

langue

原帖由 tyc611 于 2007-3-16 22:37 发表
数学知识固然重要，但不应该为了学算法而去专门学它吧
其实，还是可以直接学的，只是可能以前没接触过，开始时进展比较慢而已，多看多想多练就好了
PS：老是发现一说算法，就叫人先看数学（然后一堆书就来了），不是吓倒人家了嘛，呵呵

数学早晚是要学的，不过看问题的不同角度将导致说法的区别。另外，我想指出一点：算法是数学的一部分。也就是说，数学学得好的人，他的算法这一块通常也很好。

.

雨丝风片

原帖由 langue 于 2007-3-17 09:28 发表


数学早晚是要学的，不过看问题的不同角度将导致说法的区别。另外，我想指出一点：算法是数学的一部分。也就是说，数学学得好的人，他的算法这一块通常也很好。

.

一切视工作需要而定。

blackuhlan

数学是基础，数学好的算法不一定好（万一他是做理论的），但算法搞得比较清楚的人，数学一定不差。

arenxl

看应用场合吧，高效率算法固然重要，不过boss有没有耐性让你去花费很长时间去研究？找一个能够应付应用需求的算法就是比较好的。有句广告词：没有最好，只有更好，这个来形容算法还是比较可以吧。