请教关于new和delete的问题

deadlylight

char * test()
{
      char * p = new char [10];
      ...
      return p;
}
void main1()
{
      ...
      memcpy(deststr,test(),12);
      ...
}

void main2()
{
      ...
      char *pstr;
      pstr=test();
      memcpy(deststr,pstr,12);
      ...
      delete pstr;
}

这种写法本身就容易引起问题
换一下写法就比较清楚了

int test( char *p, int len)
{
      //copy data to p
      ...
      return 0;
}
void main()
{
      ...
      char *p;
      p = new char[10];
     test( p, 10 );
      memcpy(deststr,p,12);
      ...
      delete []p;
}

fclouder

原帖由 Alligator27 于 2007-4-5 08:46 发表
可以让test()返回一个resource container

[code]
class ReturnType
{
  ~ReturnType()
  {
     // clean resource
  }
  ...
};

ReturnType test()
{
  ...
  return ReturnType(new char[10]) ...

这个和楼上的一样效果.是否还需要resourcecontainer???

Alligator27

原帖由 fclouder 于 2007-4-11 20:52 发表



这个和楼上的一样效果.是否还需要resourcecontainer???

差别是谁负责分配/释放资源.

converse

这类问题我一直坚持谁分配谁释放的原则...

gnap

建议LZ参考下前面某两个人的建议。

zhoujianxin

从来没有听说这样会导致程序down掉