non block socket and select

tianqio

使用non block socket和select时遇到了问题，希望各位看下

问题描述：
我先创建一个server socket，把这个socket设为non block，然后select read这个socket，select返回时，判断这个server socket是否被set，如果是，则accept，并把accept返回的socket也设为non block并且加到select read set中，select返回时同样检查是否被set，如果是，则recv数据，但是在recv返回错误：
“EAGAIN Resource temporarily unavailable”，并且select再也不汇报该socket可读（我的select是在一个while（1）的循环中），也就是说我没法接收网络上来的数据，如果不把accpet返回的socket设置为non block，则可以正常接收数据。

谢谢各位啦！

tianqio

刚才仔细看了一下select的说明：关于ready的定义如下：
“Those  listed  in readfds will be watched to see if characters become available for read-ing (more precisely, to see if a read will not block - in particular, a file  descriptor  is also ready on end-of-file)”，如果根据这个定义，我把socket设成non block了，任何时候recv都不会被阻塞，那么select应该一直返回才对，而且根据这个定义，select应该与block io一起使用。。。想不明白了，再仔细查下资料先。

tianqio

彷佛是应该与block io 一起用，汗...
为什么我昨天在网上找的例子都是non block socket ＋ select，再汗一个。。。

tianqio

但是如果是block io，如果由于意外情况被阻塞了怎么办？是不是还是该用non block io，而且select也确实是在“可读（有数据的时候）”才返回的，只是读的时候需要做出判断，但这个判断不又是一个loop了嘛？不懂了，实在是不懂了

xhl

原帖由 tianqio 于 2007-4-9 14:02 发表
彷佛是应该与block io 一起用，汗...
为什么我昨天在网上找的例子都是non block socket ＋ select，再汗一个。。。

汗。。。。

select怎么用， 跟block or nonblock没关系。

tianqio

楼上的对，偶刚才也看到select跟block与non block无关，唉，调的辛苦啊，还有问题，郁闷中

tianqio

如果set 了多个fd，是不是select之后得重新FD_SET?

tianqio

偶终于想明白了，在select返回后对于!FD_ISSET的FD得重新FD_SET，如果下次循环还想检查这个FD。唉，晕掉了。