请问引用到底是什么类型？(挺迷惑的)

whyglinux

>> 对引用属于什么类型一直不清楚，以前看过某人的帖子说"引用不是一种数据类型，所以没有引用的引用，也没有指向引用的指针"，不知是否正确？

引用是 C++ 中的一种数据类型，所以上面的话是错误的，并且前后也构不成因果关系。

对引用稍微有点了解的人不会说出上面的话，所以很大可能是你看错或者记错了。

正确的说法应该是：引用不是对象类型，也不是函数类型，所以没有引用的引用，也没有指向引用的指针，也不存在引用数组。

Tony_phoenix

感谢各位的赐教，现在关键的问题是，实参应该与函数定义时的参数类型一致（或者可以转换）.刚才翻《C++ primer 》3rd 中文版找到这么一段（P86，倒数第八行开始），原文如下：

int ival=1024;

//错误：refVal是int类型，不是int*
int &refVal=&ival;
……
……

这就说明引用类型就是其所引用的对象的数据类型？

[ 本帖最后由 Tony_phoenix 于 2007-4-10 23:30 编辑 ]

whyglinux

>> //错误：refVal是int类型，不是int*
>> int &refVal=&ival;

“refVal是int类型，不是int*”这句话可能是从使用的角度上来说的。

从上下文来看，改为“refVal是int类型 的引用，不是int* 的引用”确实更加准确一些。

>> 这就说明引用类型就是其所引用的对象的数据类型？

对于引用来说，其定义类型（是引用类型）和其使用类型（是非引用类型）始终是不一致的，这是引用比较特殊的地方。然而在使用过程中，引用代表的是引用的对象，无论是类型或者是值都是相同的。

飞灰橙

引用如果用%而不是&，就没那么多误解了

flw

原帖由 飞灰橙 于 2007-4-11 01:53 发表
引用如果用%而不是&，就没那么多误解了

那不成 Perl 了嘛。

emacsnw

偶觉得要是能引入null引用，会使编程方便一些。