如何提高程序的性能？

im2web

1) 6.x编译
2) copy to 7.0 (直接运行会报libc.so.6和libm.so.4没有找到)
3) 在7.0下安装compat6x包

// 备份6.0的库？
4) mv /usr/local/lib/compat/libc.so.6 /usr/local/lib/compat/libc.so.6.bk
// 重新用7.0来替代6.0的库？
5) cd /lib && ln -s libc.so.7 libc.so.6

6) ./a.out


以上操作之后，7.0上时间为30
跳过步骤4，5，运行时间仍然100之上



2) copy to 7.0 (直接运行会报libc.so.6和libm.so.4没有找到)

这个问题用静态编译可以解决吗？ 我试过好像也不行。 有一个东西想只发布静态编译的版本， 在不同的系统下面都无法用即使使用了
--static 编译。 centos <==> suse.   以及bsd 5.4 和6.x

查了一下， bsd 的libc是自己的，原来以为是glibc. 看来基础库很关键啊。

[ 本帖最后由 im2web 于 2008-5-8 14:08 编辑 ]

doctorjxd

原帖由 gvim 于 2008-5-8 13:34 发表


确定了，是7.0和6.x之间libc库的改进导致性能改善。

方法：
1) 6.x编译
2) copy to 7.0 (直接运行会报libc.so.6和libm.so.4没有找到)
3) 在7.0下安装compat6x包
4) mv /usr/local/lib/compat/libc.s ...

赞

gvim

原帖由 im2web 于 2008-5-8 14:02 发表
1) 6.x编译
2) copy to 7.0 (直接运行会报libc.so.6和libm.so.4没有找到)
3) 在7.0下安装compat6x包

// 备份6.0的库？
4) mv /usr/local/lib/compat/libc.so.6 /usr/local/lib/compat/libc.so.6.bk
// 重 ...

BSD是自己实现的lib，7.0修改比较大，包括线程库和内存库等子系统，出乎我意料的是7.0 vs 6.x会如此大差距，即便只涉及libc。

>>这个问题用静态编译可以解决吗
有些系统已经不再支持static，比如solaris。我不清楚linux是否取消了static支持。
BSD好像只有libc可以static，即便libm都没法（或者在make world的时候可以配置，不过我没有试验过）

gvim

原帖由 doctorjxd 于 2008-5-8 14:44 发表


赞

7.0的libc 和 libm copy 到6.x，类似上面的替换之后，性能也大幅提高，6.x上显示为30左右。

交叉比对，基本锁定性能差异发生在libc，kernel差异在这个case理体现不出来。

测试条件是虚拟机。同样的实体硬件和虚拟硬件，应该可以屏蔽平台差异。

[ 本帖最后由 gvim 于 2008-5-8 14:53 编辑 ]

四水哥

原帖由 geel 于 2008-5-8 12:39 发表


如果看不懂别人在讨论什么，那么选择沉默是比较明智的:wink:

我才刚学,不过我不想沉默,如果我说错了,还希望指正,因为只顾自己埋头苦学的人,技能未必能突飞猛进,如能得高人指点,比你看几天的书受益还要多,当然如果是对电脑一窍不通的人就另当别论了!

geel

原帖由 四水哥 于 2008-5-8 15:20 发表


我才刚学,不过我不想沉默,如果我说错了,还希望指正,因为只顾自己埋头苦学的人,技能未必能突飞猛进,如能得高人指点,比你看几天的书受益还要多,当然如果是对电脑一窍不通的人就另当别论了!

看54楼的结论 ：）

四水哥

原帖由 geel 于 2008-5-8 15:24 发表


看54楼的结论 ：）

呵呵,谢谢,看来我研究的freebsd7.0的性能还是比6.0的要高,不过稳定性到底谁更好呢?

im2web

... 没有环境

是否意味着

在freebsd
for (int i =0 ; i< 5000; i++)
{
  char buff[1024] ={0};

  memset(buff, 0, sizeof(buff));


}


这个函数也要使用 0.24*5000??