malloc 的可重入性

flw2

原帖由 ypxing 于 2007-5-29 23:18 发表


感觉thread safety版本的malloc如果是加锁处理了的,
那么,在一个函数调用malloc的时候,
如果现在发生了信号中断,
而信号处理程序中又调用了malloc
这样会造成死锁吧

不知道怎么搞的

有道理。
还是谁去研究一下怎么实现的吧。或者这个锁可能属于它的时候再去获取不会死锁了？

flw2

怎么从线程安全就“也就是”到了原子操作？


其实可以这么认为，他的原子的意思就是不被其它线程中断，所以算是

ypxing

原帖由 flw2 于 2007-5-29 23:22 发表



有道理。
还是谁去研究一下怎么实现的吧。或者这个锁可能属于它的时候再去获取不会死锁了？

刚刚想起来,有非阻塞式的,先检测一下,被锁了就返回

MMMIX

原帖由 flw2 于 2007-5-29 23:22 发表
怎么从线程安全就“也就是”到了原子操作？


其实可以这么认为，他的原子的意思就是不被其它线程中断，所以算是

线程安全和被不被其他线程中断也扯不上什么关系。

flw2

原帖由 MMMIX 于 2007-5-29 23:27 发表

线程安全和被不被其他线程中断也扯不上什么关系。

世界上有什么是原子的？
很多系统调用是原子？为什么？有本质区别吗？

cugb_cat

原帖由 MMMIX 于 2007-5-29 23:18 发表

怎么从线程安全就“也就是”到了原子操作？

针对于线程而言是“原子操作”

Edengundam

原帖由 flw2 于 2007-5-29 23:22 发表
怎么从线程安全就“也就是”到了原子操作？


其实可以这么认为，他的原子的意思就是不被其它线程中断，所以算是

这里我想MMMIX意思就是:

某些函数, 多个线程同时调用, 是没有任何问题的.
但是某些使用了static变量之类的函数, 多个线程同时调用, 就会产生意想不到的问题.

MMMIX

原帖由 cugb_cat 于 2007-5-29 23:33 发表

针对于线程而言是“原子操作”

未必，如果真的对线程而言其是“原子操作”，那么显然你可以在线程的信号处理函数中调用该函数，即使该函数执行到一半被信号中断。

有两种不同的重入：
1、多个线程同时调用某函数；
2、某函数执行到一半的时候被信号中断，在信号处理函数中又调用该函数。

Edengundam

原帖由 MMMIX 于 2007-5-29 23:43 发表

未必，如果真的对线程而言其是“原子操作”，那么显然你可以在线程的信号处理函数中调用该函数，即使该函数执行到一半被信号中断。

有两种不同的重入：
1、多个线程同时调用某函数；
2、某函数执行到一半的 ...

MMMIX这里是不是可以理解为:

一把锁, 在多个线程间可以互斥.
但是, 一把锁却无法解决一个线程处理异步事件时候的互斥.

困了...准备休息了^^

MMMIX

原帖由 flw2 于 2007-5-29 23:33 发表


世界上有什么是原子的？
很多系统调用是原子？为什么？有本质区别吗？

在计算机的术语中，“原子操作”有其特定的意义，可以参考：
http://www.answers.com/topic/atomic-operation

[ 本帖最后由 MMMIX 于 2007-5-30 00:01 编辑 ]