C语言函数返回值为 const 型 , 有什么意义

windaoo

1. 
   
2. const int foo()
   
3. {
   
4.        return 3;
   
5. }
   
6. int i = foo();
   

复制代码

保存为 .C 文件
请问此处的 const  有什么意义没有?
我用gcc 3.4 加 -Wall 参数编译,没有任何warning和error。用 g++ 编译，也没有问题
如果是C++，这样定义一个函数有没有与 C 不同的意义？

福瑞哈哥

gcc 4.12編譯有警告。

windaoo

谢谢 福瑞哈哥，其实我也想用 Gcc 4.xx 测试的，但实在找不到环境。
是类型转换的警告吗
如果这样
int i = const_cast<int>foo();
或
int i = (int)foo();
或
const int i = foo();
是不是可以消除这个警告？相烦再给测试一下,：）

book11

1. 
   
2. const int foo()
   
3. {
   
4.         return 3;
   
5. }
   
6. 
   
7. int        main(int argc,char*argv[])
   
8. {
   
9.         int i=foo();
   
10.         i=2;
    
11.         return 0;
    
12. }
    

复制代码

gcc -Wall foo.c

1. 
   
2. foo.c:4: warning: type qualifiers ignored on function return type
   

复制代码

福瑞哈哥

原帖由 windaoo 于 2007-5-31 11:41 发表
const int i = foo();

還是會警告。

windaoo

谢谢你们，
有空时我用 gcc4 试一下，


除了处理返回为指针和引用，并把函数做为左值的情况，这个加在返回类型上的 const 还有什么其它的意义了呢？

MMMIX

原帖由 windaoo 于 2007-5-31 11:32 发表

1. 
   
2. const int foo()
   
3. {
   
4.        return 3;
   
5. }
   
6. int i = foo();
   

复制代码

保存为 .C 文件
请问此处的 const  有什么意义没有?
我用gcc 3.4 加 -Wall 参数编译,没有任何warning和error。用 g++ 编译，也没 ...

建议还是不要把 C++ 和 C 放在一起考虑。要比较也得等到对两者了解的都差不多了再说。

windaoo

原帖由 MMMIX 于 2007-5-31 13:10 发表

建议还是不要把 C++ 和 C 放在一起考虑。要比较也得等到对两者了解的都差不多了再说。

好吧,接受你的建议.
的确还不了解C和C++

book11

原帖由 book11 于 2007-5-31 11:55 发表

1. 
   
2. const int foo()
   
3. {
   
4.         return 3;
   
5. }
   
6. 
   
7. int        main(int argc,char*argv[])
   
8. {
   
9.         int i=foo();
   
10.         i=2;
    
11.         return 0;
    
12. }
    

复制代码

gcc -Wall foo.c
[code]
foo.c:4: warning: type qualifiers ignored on f ...

gcc的警告不是很清楚了吗？
函数返回值前面的const之类的qualifiers会被忽略

fisdailar

防止对其值的修改！