有空的朋友来帮我看一下

C_C

1. 
   
2. #include <stdio.h>
   
3. #include <stdlib.h>
   
4. #include <string.h>
   
5. struct test
   
6. {
   
7.         char s1[3+1];
   
8.         char s2[3+1];
   
9. };
   
10. int main(void)
    
11. {
    
12.        
    
13.         test ts1,ts2,*ts3;
    
14.         char szStr[100];
    
15.         memset( &ts1,0x00,sizeof(ts1));
    
16.         memset( &ts2,0x00,sizeof(ts2));
    
17.         memset( &szStr,0x00,sizeof(szStr));
    
18.         strcpy( ts1.s1,"123");
    
19.         strcpy( ts1.s2,"456");
    
20.         memcpy( szStr,&ts1,sizeof(ts1) );
    
21.         ts3 = &ts2;
    
22.         ts3 = ( test*)szStr;
    
23.         printf("%s\n",ts3->s1);
    
24.         printf("%s\n",ts3->s2);
    
25.         return 0;
    
26. }
    

复制代码

上段代码存在内存溢出的危险吗？

福瑞哈哥

請自行使用valgrind分析

C_C

原帖由 福瑞哈哥 于 2007-6-5 09:45 发表
請自行使用valgrind分析

不还意思，公司没装有这个工具

C_C

win底下有没有检测内存的工具

柳五随风

没看出来没有问题

C_C

1. 
   
2. memcpy( szStr,&ts1,sizeof(ts1) );
   

复制代码

我比较担心的是这一句，会不会因为位对齐而导致部分数据丢失

柳五随风

原帖由 C_C 于 2007-6-5 10:09 发表

1. 
   
2. memcpy( szStr,&ts1,sizeof(ts1) );
   

复制代码

我比较担心的是这一句，会不会因为位对齐而导致部分数据丢失

szStr,没有问题. ts1也没有问题,你担心那部分数据丢失?

choki

原帖由 柳五随风 于 2007-6-5 10:18 发表



szStr,没有问题. ts1也没有问题,你担心那部分数据丢失?

楼主说的是
struct xxx
{
    char x[x];
    int    i;
    float f;
};
可能造成的数据补位？

同表关注

Sorehead

不会，也不存在位对齐的问题。