免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
楼主: wflqq1981
打印 上一主题 下一主题

[RAID与磁盘阵列] 存储设备的好与坏 [复制链接]

论坛徽章:
0
11 [报告]
发表于 2007-07-09 08:43 |只看该作者
原帖由 wflqq1981 于 2007-6-8 09:42 发表
不知道大家用的都是哪些牌子的存储,什么牌字的好一些~!?怎样分辨好坏,存储的缓存好买么?



I/O和带宽,高端的存储都会标出这两个参数的。另外存储的缓存不想PC和server可以想加就加的,不存在好买不好买的问题。

论坛徽章:
0
12 [报告]
发表于 2007-07-09 10:57 |只看该作者
其实这个很简单
什么是好,只要符合自己的客户的需求就是好的,这就是最简单的评判表准。

论坛徽章:
0
13 [报告]
发表于 2007-07-09 13:25 |只看该作者
原帖由 科学球 于 2007-7-9 00:30 发表
既然是市面上的产品,稳定性都是经过测试的,都拥有大批的电气,电力证书。不需要我们再测试。所以,稳定与否是不必考虑的。

而且,是不是稳定,通常和花多少钱是成正比的。花钱越多,通常是越稳定。

唯一 ...


没遇到过宕机事故,你才这样说吧。
比如你家买了彩电,两个月就坏了的事情也是会遇到的,造成你一个星期看不了球赛,赛车;不是很冤枉。
永远不能拿钱多来砸,除非真的是钱多得没法花了,还有就是花的是公家的钱。

论坛徽章:
0
14 [报告]
发表于 2007-07-09 13:28 |只看该作者
原帖由 falcon117 于 2007-6-11 15:57 发表
稳定可靠第一,性能第二。
再好的机器,没有良好的规划、实施,性能也不好。

同意 性能 稳定

但不一定是 稳定第一 性能第二
     看需要

论坛徽章:
0
15 [报告]
发表于 2007-07-09 13:32 |只看该作者
原帖由 alex_linux 于 2007-7-9 13:28 发表

同意 性能 稳定

但不一定是 稳定第一 性能第二
     看需要


同意alex的,有些场合,人家做raid0,图的就是个快,数据根本不重要。
但是还是希望机器扎实些,机器要挂了,就坏事了。

论坛徽章:
0
16 [报告]
发表于 2007-07-12 10:41 |只看该作者
这东西脱离不了需求啊。空谈有什么意思?
你什么数据,什么环境,什么需求,多少预算,啥都没有,怎么说?
就像你直接问:什么车好啊?肯定是奔驰宝马好吗?看什么路了。城里是好,结果你走的是山里,还没路。开了没2里呢,宝马就托底走不了了。人家拖拉机早拉东西走没了。

论坛徽章:
0
17 [报告]
发表于 2007-07-12 10:47 |只看该作者
原帖由 naotan 于 2007-7-12 10:41 发表
这东西脱离不了需求啊。空谈有什么意思?
你什么数据,什么环境,什么需求,多少预算,啥都没有,怎么说?
就像你直接问:什么车好啊?肯定是奔驰宝马好吗?看什么路了。城里是好,结果你走的是山里,还没路。 ...

这个说的好,再好的宝马奔驰在我们那,也没有拖拉机好使!
所以说,还是看需求,应用,环境!

论坛徽章:
0
18 [报告]
发表于 2007-07-12 12:24 |只看该作者
原帖由 falcon117 于 2007-7-9 13:25 发表


没遇到过宕机事故,你才这样说吧。
比如你家买了彩电,两个月就坏了的事情也是会遇到的,造成你一个星期看不了球赛,赛车;不是很冤枉。
永远不能拿钱多来砸,除非真的是钱多得没法花了,还有就是花的是公 ...



如果仔细分析所有磁盘阵列宕机情况,误操作及软件故障是最主要原因。而误操作主要是支持方导致的。

这是工程师资质不足导致的,不是盘阵自身质量问题。

我不能否认有个别磁盘阵列有质量问题,但第一这种问题非常少,不能因噎废食。第二,每个厂商都有这个问题,没有谁能洁身自好。

所谓稳定性的来源,无非是根据之前成功案例总结,或者某些统计数据。这些东西,与技术无关,所有结果仅限于猜测。

现有的磁盘阵列,不管是Raid,双控制器,还是负载均衡,甚至诸如双电源,双微码等等,其实现目的是一样的,就是尽量减少安全孤岛,出现问题时,可以立刻有其他设备接替。这些方法,足以保证磁盘阵列的稳定性达到足够程度。

所以,我们去关心所谓稳定性,既耽误时间,又不会有什么好处。唯一的好处,可能也就是用于吹嘘。

真正比较的,就是实现方法上,谁的更好。所谓好,就是谁更快。各个盘阵,平台是一样的,买谁的都可以,谁的设计更适合我的应用,就意味着谁的更快,更优秀。

总之,讨论盘阵稳定与否,是没有意义的。所有讨论,都基于花边新闻,小道消息和所谓一两次现场的浅见而已。根本不足为信。

真正的适合,是依靠算出来的结果。算的是什么呢?是I/O,不是什么稳定性。

论坛徽章:
0
19 [报告]
发表于 2007-07-12 12:47 |只看该作者
原帖由 科学球 于 2007-7-12 12:24 发表



如果仔细分析所有磁盘阵列宕机情况,误操作及软件故障是最主要原因。而误操作主要是支持方导致的。

这是工程师资质不足导致的,不是盘阵自身质量问题。

我不能否认有个别磁盘阵列有质量问题,但第一 ...


很有道理,但是不敢完全同意。
首先不同厂家,软件和硬件设计能力是有差别的。
另外,比较简单来说,不同的PCB板的做工,芯片的选择,都会对稳定型有决定性的影响, 做工、用料不同,自然可靠性会不同。
支持工程师一般很少误操作的,一般会在保证不出问题的情况下对机器做诊断,更换备件。
至于一些深层原因,工程师只能看到一点皮上的描述,说哪哪哪有bug而已。

论坛徽章:
0
20 [报告]
发表于 2007-07-16 10:15 |只看该作者
en 学习了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP