局部变量

arnina

#include <stdio.h>
int f1(int val)
{
        int *ptr;

        if( val == 0) {
                int vall;
                vall = 5;
                ptr = &vall;
        }
        //printf("vall:%d\n",vall);
        printf("%d\n",*ptr);

        return (*ptr + 1);
}
int main(void)
{
        int a = 0;
        int rtn;
        rtn = f1(a);
        printf("rtn:%d\n",rtn);
}
这是一段基于<<Advanced Programming in the UNIX Environment>>的代码，请问有问题吗？
我这里是可以正确执行，但是书中却说有问题。说在return之前变量vall已经不存在了。

fcloudf

局部变量在函数结束后就被干掉了 你的val是局部变量

ivhb

执行对，并不表示下次你还能对。即便你重复一万次，都是对的，也不表示下一次也能得到预期的结果。

cunettenuc

原帖由 fcloudf 于 2007-7-30 13:59 发表
局部变量在函数结束后就被干掉了 你的val是局部变量

应该不是这个局部变量的问题吧.
你说的这种情况是说在函数中分配了一段内存,然后在函数返回之后再去访问这段内存从而出错的情况.
但是楼主这种是直接从return就返回了一个整数回来了.而不是返回的一个指针啊.
平时都是这种return value;的方式啊.

ivhb

问题 就在于return了一个局部变量的指针。这个是不被允许的。

linux_ha

五楼没长眼睛!同意四楼的说法,但我要进一步强调一下,如果val != 0, 那么指针 ptr 就没被初始化, 那么return 时返回(*ptr + 1)根本就不可能,这不是局部变量问题,而是指针有可能未初始化的问题!

[ 本帖最后由 linux_ha 于 2007-7-30 14:24 编辑 ]

arnina

看来我没有说清楚，
由于vall(不是val)变量是在if{}条件之后分配内存的，当if{}之后，其空间被回收了，按照道理，此时的ptr指向的地址(即变量vall的地址)中的值(为5)已经被回收了，但是程序运行的结果是还可以得到此值。

baohuaihuai

倒,这哪是局部变量的指针问题啊??????

linux_ha

看来这里有的人的水平真不怎么着啊....或者是没看仔细...

ivhb

原帖由 linux_ha 于 2007-7-30 14:23 发表
五楼没长眼睛!同意四楼的说法,但我要进一步强调一下,如果val != 0, 那么指针 ptr 就没被初始化, 那么return 时返回(*ptr + 1)根本就不可能,这不是局部变量问题,而是指针有可能未初始化的问题!

haha，你的意思

1. 
   
2. #include <stdio.h>
   
3. int f1(int val)
   
4. {
   
5.         int *ptr;
   
6. 
   
7.        {
   
8.                 int val;
   
9.                 val = 5;
   
10.                 ptr = &val;
    
11.         }
    
12.   
    
13.         return (*ptr + 1);
    
14. }
    

复制代码

这样就是合法的？ 初始化了吧，合法了？？