请教关于指针数组的问题

cunettenuc

想请教一个关于指针数组的问题.
char buf[] = "hello";
buf[6]会自动补为'\0';
但是为什么
char *buf[] = {"hello", "world", "yes"};
这种情况sizeof(buf)的结果为12呢?
就是说为什么buf[3]不被自动补为NULL呢?
谢谢各位指教.

ivhb

第二种情况
sizeof (buf)
其实就是
sizeof (char *) * 3，你的是32位机器，自然就是4*3 = 12了

ivhb

只有字串编译器会自动补'\0'。第二个是指针数组，不会的。

Jiangge

佩服lz的探索精神阿

原因：
其实是因为编译器不认识NULL阿，NULL是人为定义的东西，编译器敢随便给你东西么？那你不会把它杀拉阿

cunettenuc

原帖由 Jiangge 于 2007-7-30 14:55 发表
佩服lz的探索精神阿

原因：
其实是因为编译器不认识NULL阿，NULL是人为定义的东西，编译器敢随便给你东西么？那你不会把它杀拉阿

谢谢, 但是如果按照您的解释来说的话为什么
char *buf[4] = {"hello", "world", "yes"};
这种情况下buf[3]就可以自动赋为NULL了呢?
谢谢指教.

Jiangge

原帖由 cunettenuc 于 2007-7-30 16:10 发表



谢谢, 但是如果按照您的解释来说的话为什么
char *buf[4] = {"hello", "world", "yes"};
这种情况下buf[3]就可以自动赋为NULL了呢?
谢谢指教.

对不起，我错了哈。

也许编译器学会认识这个了，不过应当初始化0吧

zwylinux

原帖由 cunettenuc 于 2007-7-30 16:10 发表



谢谢, 但是如果按照您的解释来说的话为什么
char *buf[4] = {"hello", "world", "yes"};
这种情况下buf[3]就可以自动赋为NULL了呢?
谢谢指教.

指定指针数组大小为4，第四个没显式初始化，编译器初始化为0了
至于char *buf[] = {"hello", "world", "yes"};数组大小为3，也就不存在后面的0了

cviolet

原帖由 ivhb 于 2007-7-30 14:50 发表
第二种情况
sizeof (buf)
其实就是
sizeof (char *) * 3，你的是32位机器，自然就是4*3 = 12了

正解
只有把字符串常量赋给字符数组时才会自动加上'\0'

其他情况是不会的。而且字符数组也和其他数组一样，不要求非要加 '\0'

只有把字符数组当成字符串时才会要求加上'\0',因为很多库函数都是靠'\0'来知道字符串的结束。
所以才人为约定或编译器自动的加上'\0'（否则调用库函数可能就出错）

linux_ha

原帖由 zwylinux 于 2007-7-30 16:19 发表

指定指针数组大小为4，第四个没显式初始化，编译器初始化为0了
至于char *buf[] = {"hello", "world", "yes"};数组大小为3，也就不存在后面的0了

还是这贴回答的对头!...
我也学习学习!

cunettenuc

原帖由 zwylinux 于 2007-7-30 16:19 发表

指定指针数组大小为4，第四个没显式初始化，编译器初始化为0了
至于char *buf[] = {"hello", "world", "yes"};数组大小为3，也就不存在后面的0了

哦,是不是说对于字符数组这种情况,会在字符数组最后面加上一个'\0',所以sizeof()的大小会比字符数组此时的长度大一个.
而对于其它的类型,则不会这样.
比如int a[] = {1, 2, 3};其大小也为sizeof(int)*3这么大.
而字符数组这样的原因是因为其以此方式来使这个字符串有结束符. 而其它方式不需要.
请指教.