关于typedef struct

okyzx

在看别人的代码中发现如下写法

1. typedef  struct  _Socket_Handle*    HSOCKET;

复制代码

在代码中，直接使用HSOCKET 如：HSOCKET hSock;
但是奇怪的是并没有发现_Socket_Handle具体的定义,编译也能正常通过，这是为什么呢？
为什么要这样子写呢？让HSOCKET指向一个不存在或未定义的结构体，有什么好处呀？

望高手指点谢谢

[ 本帖最后由 okyzx 于 2007-7-31 11:14 编辑 ]

MMMIX

原帖由 okyzx 于 2007-7-31 11:13 发表
在看别人的代码中发现如下写法

typedef  struct  _Socket_Handle*    HSOCKET;

在代码中，直接使用HSOCKET 如：HSOCKET hSock;
但是奇怪的是并没有发现_Socket_Handle具体的定义,编译也能正常通过，这是 ...

你没发现并不代表它不存在。

福瑞哈哥

原帖由 okyzx 于 2007-7-31 11:13 发表
在看别人的代码中发现如下写法

typedef  struct  _Socket_Handle*    HSOCKET;

在代码中，直接使用HSOCKET 如：HSOCKET hSock;
但是奇怪的是并没有发现_Socket_Handle具体的定义,编译也能正常通过，这是 ...

首先得听听二楼说的「你没发现并不代表它不存在」。

其次这只是一个指针而已，结构的实际大小可变。c程序常常用这种方法实现封装和继承。

okyzx

TO 2、3楼：
我已经搜索过工程以及目录下所有的代码了，确实没有_Socket_Handle的定义。
这点我可以确认。

福瑞哈哥

原帖由 okyzx 于 2007-7-31 11:23 发表
TO 2、3楼：
我已经搜索过工程以及目录下所有的代码了，确实没有_Socket_Handle的定义。
这点我可以确认。

请看我的回复中关于「其次」的说明。

web_surf

你搜了系统目录下的头文件了吗？
另外，这样定义在C/C++中很平常啦。定义变量时用HSOCKET比struct  _Socket_Handle*要少好几个字符，多方便！

okyzx

原帖由 福瑞哈哥 于 2007-7-31 11:25 发表


请看我的回复中关于「其次」的说明。

我有看，但是还是不理解，你能讲的深入一点么？有如下疑问
1 他具体是怎么来实现封装的呢？
2 能不能用一个void*来代替呢？
3 你提到说，“结构的实际大小可变”，但在代码中他并没有定义这个结构体，怎么来实现可变？
4 我刚才有测试过一个空的结构体长度为1,代码如下

1.        
   
2.                 struct _Socket_Handle{};       
   
3.         printf("sizeof(_Socket_Handle)=%d ", sizeof(_Socket_Handle));
   
4. 
   
5.         struct _Socket_Handle2{char i;};       
   
6.         printf("sizeof(_Socket_Handle2)=%d ", sizeof(_Socket_Handle2));
   
7. //g++结果
   
8. sizeof(_Socket_Handle)=1 sizeof(_Socket_Handle2)=1
   

复制代码

为什么都是1呢，第一个空的结构体，那个1是存什么呢信息呢？字节对齐么，不像吧。
哇好像越扯越多东东出来了耶，还望大侠们解答，谢了。

okyzx

原帖由 web_surf 于 2007-7-31 11:35 发表
你搜了系统目录下的头文件了吗？
另外，这样定义在C/C++中很平常啦。定义变量时用HSOCKET比struct  _Socket_Handle*要少好几个字符，多方便！

都搜索了，我确定那个struct  _Socket_Handle，就是一个未定义的结构体。

福瑞哈哥

原帖由 web_surf 于 2007-7-31 11:35 发表
你搜了系统目录下的头文件了吗？
另外，这样定义在C/C++中很平常啦。定义变量时用HSOCKET比struct  _Socket_Handle*要少好几个字符，多方便！

就是没有也不是什么大事，问题又不是少了几个字符那样的无聊事。

okyzx

请看7楼