c与c++区别讨论

大菠萝

c#是不错，它的编译器是编译器的泰斗编的，（特牛，Bill从baland挖的,pasic的创始人，两个月（好象）编出了Dephi的模型),是不错的语言，可能有抄袭Java的嫌疑，但是我觉得，别人做的好，自己来学习，有什么不对了。
  现在的windows, java虚拟机的API都慢满的转为类形式的了，用C来做API，我觉得没有.net 和Java的API好用。

无双

java和c/c++的比较在软件技术版的那篇文章也谈过了
这里再写一次

我觉得性能方面他们都没有考虑
c#和java的性能方面都比不上c++
在一些对性能要求严格的地方
如服务端
以后还是会使用c/c++,要处理几十个连接并通过虚拟机处理那么硬件上的投入更高
并且服务端没有必要使用跨平台属性

另外java与系统的集成方面不好

通过虚拟机形式
所以想直接调用系统函数不可能
只有虚拟机上有的函数才可以用
这也是跨平台带来的代价


c#的话只是在ms平台上开发
会遇到unix世界公司与多数开发人员的抵制(因为是ms的产品)
性能也不用说了据说比java还要慢很多还是等待MS的下一个版本吧

XML只是定义一种数据保存格式.用来统一各程序使用数据的一致性,
与程序设计语言无关,所以原作者放在这里觉得很奇怪
保存的文件会比二进制的大,并且需要先用xml分析器分析,  性能方面也比不上二进制文件保存，
但是比较直观,并且统一,以后的用途是代替以前的.ini等配置文件和使用文本形式保存数据的、有可能要在多个程序间使用的文件
使用xml,可以让金山不再出现wps2002打不开wps2000的现象
对一些对性能要求很高的数据不会以XML形式保存，如TCP/IP包等协议包


最后觉得这个作者是对c/c++不是很熟练的人
真正熟练的人不会说哪种语言好哪种不好
每个语言都有自己适用的场合,  就是在现在, 汇编还是有人在用,用于开发嵌入式方面,还有cobol等
所以关键不是看哪个语言好
而是要看找它的定位
VB虽然可以做很多事，但用它开发系统内核那么就不合适
它只是家位在一个快速开发工具而不是开发系统级应用

如果是定位于应用的话
java应该是首选
不再让各位受到操作系统大战的连累

蓝色键盘

1. 
   
2. 每个语言都有自己适用的场合, 就是在现在, 汇编还是有人在用,用于开发嵌入式方面,还有cobol等
   
3. 所以关键不是看哪个语言好
   
4. 而是要看找它的定位
   
5. VB虽然可以做很多事，但用它开发系统内核那么就不合适
   
6. 它只是家位在一个快速开发工具而不是开发系统级应用
   

复制代码

恩。无双写的太好了，有道理。

一种语言，一旦被大家认识了，一旦有不少人去做点什么东西，就意味着它有一定的生命力和用途。现在很多人不用汇编了，这能说明汇编没有用吗？不是，只能说，你做的应用是和汇编不直接相关的而已。
c没有c++/java/c#优越吗？也不是，如果做系统软件，用c可能算是最省事的选择了。

我始终认为c++便是对c的扩充而已。只不过在c的基础上努力的去实现OO的思想。一方便，是为了兼容c,一方面是为了OO，也许就是这种二者兼顾的思想导致了c＋＋的不彻底。

如果说正真的面向对象。我觉得还是java。c#我不懂。也不敢评价什么。

至于性能，我觉得有个比喻说得挺好：越是好用，也越耗油。
例如java，要实现跨平台、继承、引用以及垃圾回收容器等这些机制，必然要加入大量的额外代码和函数封装。

没有谁是做好的说法。如果能在最短的时间和最底的成本下能够开发出符合需求的软件，那么这个工具就是优秀的。

在做一个系统之前，我总是在考虑用那个工具最快，最省事这些因素。

还是商业的那句话，只要有需求，就有产品。
否则，我们可能没听说过的东西太多了，完全有可能就是JAVA这个名词。

fieryfox

好热闹啊。可是热闹了半天好象也没什么意义（没有贬义）。

如果单纯是讨论楼主的问题：C与C++区别讨论，我想限制在语言上就可以了。简而言之一句话：C++是C的扩展，提供了...特性。

可是高手们都说了，C++是一门全新的语言？！。不错，很多高手都这么说了，而且经常作为对低手的谆谆教诲来说的。可是那主要是指程序设计开发的思想，这已经不属于语言的范畴了。软件工程有那么多阶段，coding只是其中的一小个阶段，所用的语言也只是一个工具而已。当然工具能够提供什么强有力的能力，可以使开发更顺利是很重要的，可先人们没有打火机也一样吃烧烤，当然钻木取火还是比较费力气的。

争论哪种语言好没有意义。每种语言都有它适用的范围，有它比别的语言强的地方。比如我想让你处理一个文本文件，提取一些内容，你非要用C++或C#或者Java给我做，免了，我用awk或perl这样的语言会做的又快又好。可是如果让你写一个窗口系统，你非要用C，那Xt就是一个例子了，用了复杂的方法去实现封装和继承，还有不得不满天飞的全局变量（当然用一些技术可以避免，但额外的维护工作量不可小觑）。这时，选用支持面向对象方法的语言就是必然的了。

所以，有什么样的需求就应该有什么样的产品，所有中间过程使用的方法、工具都是为这个目标服务的。面向对象还是面向过程还是面向XX，都只是为了能够简单、明了、高效的实现需求。撇开需求谈这些，和哲学家咬文嚼字就没什么区别了。

蓝色键盘

1. 
   
2. 所以，有什么样的需求就应该有什么样的产品，所有中间过程使用的方法、工具都是为这个目标服务的。面向对象还是面向过程还是面向XX，都只是为了能够简单、明了、高效的实现需求。
   

复制代码

严重同意。

我们还是不要谈论那个好坏的问题，还是谈谈具体语言的区别吧。

无双

嗯
楼上各位发言都很精彩

做一个系统
考虑的是怎样能更快更好的实现用户需求
并且设计实现更简单,就是从用户角度来考虑而不是从程序员角度考虑
做项目并不是为了表现程序员的某个编程技巧而是看整体结果

就是数据库和运行平台, 根据性能也有选型的说

语言只是一种工具
coding只是入门, 更重要的是编程思想与软件设计方法

tinywind

关于java超过c的测试，其实很简单，就是一个上千万次的累加。当时是一个c的拥护者说这个测试c比java快二三十倍。我当时不信，测了一下，在x86平台下java的速度是c的80％左右，在hpux和aix下结果令人吃惊，java比c还要快。我也不能很好解释，大概是这些平台的jit技术比较优秀，java真正在运行时都是直接运行本地码了。

大家有兴趣可以验证一下。

无双

哦
也有可能是内核进行了优化

蓝色键盘

有可能，我用hp比较多的，我觉得是比较不错的unix OS。

zhangpiwang

精彩，我要用digital c++ 做点应用，第一次用c 或c ++做实际的开发，digital的cpu说是最好的，我也来试验一下，我说的是废话，算作顶