一种新的加密算法？安全么？

safedead

原帖由 yovn 于 2007-8-14 17:27 发表

这个是什么意思呢?MD5来算一个摘要也不会是每次产生不一样的啊
而且，我的这个算法是对称加密的，随着密钥的不一样，生成的密文肯定是不一样的

MD5对相同的报文产生的HASH值是固定的
但同一个对称密钥加密相同的明文不应该产生相同的密文
这个对付不了明文攻击，更对付不了差分攻击

我举个例子，你在LINUX设置某个帐号的密码，算法选shadow，同样的密码，
每设置一次，/etc/shadow中相关内容就变化一次，但密码却是一个

AES被公认在对付差分攻击是最有效的对称密码算法
算法和C代码都是公开的，速度也飞快

yovn

原帖由 safedead 于 2007-8-14 17:47 发表


MD5对相同的报文产生的HASH值是固定的
但同一个对称密钥加密相同的明文不应该产生相同的密文
这个对付不了明文攻击，更对付不了差分攻击

我举个例子，你在LINUX设置某个帐号的密码，算法选shadow，同样 ...

Linux passwd在你每次设密码的时候随机生成了一个salt,然后来一起加密，这里的salt就相当于key了，当然每次即使同一个密码产生的密文不一样了。

ssafa

楼主的这种应该属于替换加密，属于加密方法中最古老的一种，也是最容易破解的，在同一明文中如果存在相同的字符就有可能形成相同的明文。危险性还是很高的！

yovn

原帖由 ssafa 于 2007-8-14 18:19 发表
楼主的这种应该属于替换加密，属于加密方法中最古老的一种，也是最容易破解的，在同一明文中如果存在相同的字符就有可能形成相同的明文。危险性还是很高的！

no,同一字符位置不同则加密后也是不一样的，反之，不同字符位置不同也可能产生相同字符。

yg

主要看LZ想把它用在什么地方。
这个算法不要说抗什么差分，线形攻击，一个明密文对就直接漏了。甚至只有密文，又知道应用的特征，也可以破。

langue

上面讨论的究竟是 MD5 还是 MD5 crypt？

JohnBull

LZ说什么呢？乱七八糟的？？

回去好好看看《应用密码学》再说吧！

yovn

或许真的是过于幼稚，今天中午去找找看传说中的《应用密码学》，

spibit

遇到这种人，我们一定要……

顶！


扩散性不好，当原文某一字节改变时，密文也是一字节改变，