做定时器时，select和nanosleep两个方法何者更精确？

buxoman

如题。
select方法和nanosleep方法用来做定时器的时候，在系统任务较重的时候，那一个定时更准确呢？那一个精度更高呢？

pinyin

select方法和nanosleep方法都是sleep方法，这样的定时器能用吗？

flw2

是一样的

都是：设置定时器睡眠，然后超时或者条件满足。

    如果要很精确，把优先级放高一点吧。

icydancer

从理论上来说nanosleep使用了timespec，而select使用timeval，应该是nanosleep精度要高。
但是，一般系统给提供的定时器精度都不高，所以实际使用起来两者效果一样。

mantiser

pselect好像精度更高些。

galaxywar

原帖由 pinyin 于 2007-8-14 18:00 发表
select方法和nanosleep方法都是sleep方法，这样的定时器能用吗？

不是吧
在SunOS下查的
man sleep:

In a single-threaded program (one not linked  with  -lthread or  -lpthread),  the  routine  is  implemented by setting an alarm signal and pausing until it  (or  some  other  signal) occurs.  The previous state of the alarm signal is saved and

关于nanosleep,网上搜到的:

vxd (napoo◆这个春天有点蓝) 于  (Wed Mar 10 14:58:31 2004)  提到: 如果是用nanosleep实现的，那应该不是利用信号了： in kernel/timer.c： asmlinkage long sys_nanosleep (...) {         ...         expire = schedule_timeout (...);         ... } 也就是说，nanosleep是用kernel timer实现的

ChinaDream

原帖由 icydancer 于 2007-8-14 18:37 发表
从理论上来说nanosleep使用了timespec，而select使用timeval，应该是nanosleep精度要高。
但是，一般系统给提供的定时器精度都不高，所以实际使用起来两者效果一样。

同意

pinyin

原帖由 galaxywar 于 2007-8-15 15:42 发表

不是吧
在SunOS下查的
man sleep:
In a single-threaded program (one not linked  with  -lthread
or  -lpthread),  the  routine  is  implemented by setting an
alarm signal and pausing until it  ...

我想说的不是这个意思。
select方法和nanosleep方法都是休息指定的时长后醒来干活，所以“都是sleep方法”。用这些方法做定时器，时间偏差问题解决起来很麻烦，而且楼主说了“系统任务较重”。

包子

请问做定时器不用这两个那用啥啊？
谢谢指教

converse

看看这个:
http://www.cppblog.com/CppExplore/archive/2008/04/02/46111.html