关于RPGLE和SQLRPGLE的读表速度

东方小猪

要从一个表中读出42万条数据做处理，我用了两种方法测试速度。
1--在RPGLE中用READ语句逐条读出
2--在SQLRPGLE中用SQL语句读出
为什么SQLRPGLE的处理速度比RPGLE还要慢呢？（个人感觉SQLRPGLE只读一次表，应该能快一点）

caomangyu

SQLRPGLE用做查询和分组统计的时候挺方便
但SQLRPGLE 效率相比 RPGLE 来说很低  而且不好DEBUG 数据量大情况下甚用

李海隽

db2与os/400完美结合，RPG读取db2的方式是直接读取技术，所以速度是最快的。使用RPG是用复杂性换效率。

东方小猪

2楼，3楼的意思是说，大数据量的时候，RPGLE一定比SQLRPGLE快，是吧？
可能以前做过WEB，我总感觉读一遍表比反复读表要快，RPG上可能不是这样:wink:

李海隽

因为读数据库的方式不同，所以即使只是读一条记录，RPGLE也要比SQLRPGLE快得多，虽然SQLRPGLE不用循环，但是它省出来的时间还是不足以弥补效率上的差距。

jerry_1754

你读的数据库有逻辑文件吧，可能是这个原因

李海隽

跟逻辑文件没太大关系，SQL也可以建立视图啊。两者最大的差异是对DB2/400的数据存取技术不同。

newbiezhang

42万条记录,还是要逐一处理吧?
为什么说sql只用读一次表呢？其实还是要fetch next 啊。好像是读一次表就得到了一个结果集，其实这个结果集只是很小的一片存储区，
当fetch next 超过了这个存储区的范围的时候，还是要去和数据库通信的。

newbiezhang

我觉得如果仅仅是
update ... set ... where ...
和普通的rpg程序比，说不定sql要快一些，因为这条语句只用和数据库通信一次。而rpg要做循环。

qingzhou

SQL具有规范性、可维护性、可读性等等优点，但是与RPGIV相比，目前在AS/400对数据库某些操作效率仍然低于RPGIV，这是由于RPGIV采用的是数据库Direct I/O技术。