有时候觉得*又不是贪婪的，你觉得呢！

bulletming

1. my $re = 'free: 1689600 kB';
   
2. 
   
3. if ($re =~ /(\d+)/) {
   
4. print $1;
   
5. }

复制代码

这时候上边的代码print的是1689600

1. my $re = 'free: 1689600 kB';
   
2. 
   
3. if ($re =~ /(\d*)/) {
   
4. print $1;
   
5. }

复制代码

但是上边的代码print的是空

虽然知道*会匹配0个字符，可是从上边看觉得*又不是贪婪的，是么？

我觉得perl的贪婪跟最早匹配原则似乎是冲突的。

福瑞哈哥

*表示不贪婪啊

flw

* 是贪婪的没错，
但是当用正则表达式 /(\d*)/ 去匹配字符串 'free: 1689600 kB' 的时候，
有多个符合模式的子串。
标量上下文中，仅返回第一个子串，也就是字符串开始处的空串。
如果你用 print "substr: [$1]\n" while( $str =~ /(\d*)/g ); 就会看得更清楚。

实际上，如果你觉得 + 在你举的例子中，相对 * 来讲，似乎是“贪婪”的话，
你可以把那个字符串改成 'free: 123 abc 1689600 kB' 这个样子试试。
那时你就会发现，+ 的行为和 * 的行为并无二致。