这是刚才在linux版看见对bsd的评价，请问是真的吗？

l1j2q3

提起BSD，其实我也比较喜欢这个系统，因为它有UNIX的血统，有世界顶尖大师的心血。但是BSD也是一个分化的系统，主要分成BSDI,NETBSD,FREEBSD和OPENBSD,其他发行版基本都是从这四种版本中衍生出来的。四种发行版就有四种内核，而Linux的发行版虽然多，但是他们都用的同一个内核（或是同一个内核的不同版本）。而其他套件，基本上都是相同的。比如说Shell（sh,ksh,csh,bash……）都可以用，桌面如FVWM，GNOME，KDE也都可以在不同版本间运行。当然还有很多。所以现在BSD和Linux的最大区别，除了协议和名字的区别以外，最大的区别就是内核的不同了，另外各个发行版加入了一些自己的技术，仅此而已!

cobrawgl

说这话的人要么是个大师，要么是个BC。

lsstarboy

我了解的不是很多，但本人的理解，除了最后一句话外，好象都是真的。

最后一句话：个人感觉，BSD 和Linux的最大区别，在于BSD没有所谓的发行版本。所以，无论在BSD下用（不是开发或测试，是使用）什么，都是经过“官方”测试并发行的，而linux的感觉就是“乱”。

bestwc

怎TMD一个扯字了得！

用BSD都不先看看手册！

1，BSD没有Unix血统！具体自己去看BSD的历史，上个世纪70年代左右BSD已经不被允许使用从Unix继承下来的代码了，所以BSD是个全新的概念（Since FreeBSD 4.4 lite）

2，BSD三兄弟不断互相支持和补充，很多大师同时参与3个系统的开发。

3，按照LZ的意思：KDE SHELL GNOME在不同的BSD上不能运行？

4，让Linux继续去遵循GNU吧！

5，我想替你总结一下，所有的问题仅仅是因为Linux有商业驱动，BSD完全Free！

杜比环绕声

楼主引用的说法有些欠妥！

1、BSDI,NETBSD,FREEBSD和OPENBSD不是分化出来的，而是衍生出来的，代码基础都是BSD!其余的发行版大都建立在这些系统之上！

2、linux确切地说是一个内核，BSD族的发行版本身就是一个操作系统，这应该是一种区别！

3、楼主引用的关于“linux不同发行版之间的区别。。。仅此而已”我觉得是淡化了众多Linux发行版所带来的复杂性。

玄鹤

我觉得最重要的区别是版权协议的分别：GNU与BSD协议之间的区别。

BSD协议是真正自由的协议。

我是从Linux开始接触Unix Like系统的，但最后选择了FreeBSD，主要的原因就是Linux太乱了，即便是同一家公司的产品都会有不同的版本，而且差异还很大，让人无所适从。还有就是Linux的商业气息太浓，一副要和微软夺江山的样子。其实，Linux这么乱我认为就是有了私念的缘故。

BSD就不同，我喜欢它的学院风格，处处体现的自由精神，严谨的Unix思想，你越使用它，就越能体会到这些隐藏在背后的Unix哲学思想，这些思想不仅对你如何使用电脑，对你如何做人也有莫大的帮助。

lbt5210

没事天天整这些BC问题讨论:em11: :em11: 无聊