我不用“OIOIC对象模型”

yuanchengjun

1，面向对象是一种效果，或者说是一种模式。
C语言可以实现，但是麻烦。
如果用C语言做面向对象的效果，不如使用C++，那样，就由编译器来实现这个效果。

2，OIOIC对象模型
敢问作者以下效果实现了么？
a，多态。
C++虚函数的效果。Java也有此效果。区别是C++需要写virtual修饰，Java不写就有这个效果。
这个最重要，比如文件、socket等，都看作文件，都可以通过write这个函数完成写动作，上层就不用管这个对象怎么实现，怎么继承，调用write就行了。

b，C++虚继承的效果，我不清楚这个叫什么，但我知道有个效果，而且也比较重要。我没有调查过Java有没有效果。
这个也重要，当要设计接口类的时候，当菱形继承的时候，

c，要说C语言中的继承，我更接受以下这种继承：
struct A {
...
};

struct B {
struct A a;
...
};

3，写不了操作系统的吧，
因为调用了别的函数，比如free；
先有操作系统，后有库函数；
linux内核一样，不能调用标准库函数的。

4，当追求简单，好用。
太复杂，不愿意看完。

5，
建议作者学习一下 inside c++ object modul，多学习一下。
技术不是用来秀的，是用来解决问题的。
另外，鼓励一下，

[ 本帖最后由 yuanchengjun 于 2007-9-13 09:46 编辑 ]

converse

我觉得为这么个东西去争议用不用是愚蠢的...

yuanchengjun

原帖由 converse 于 2007-9-13 09:43 发表
我觉得为这么个东西去争议用不用是愚蠢的...

呵呵，对。

但做总比不做好，只不过想起刚开始的满腔热血。

标准么，第一是数据，不会是某种语言，或者这种语言的一种使用方式。

doctorjxd

原帖由 yuanchengjun 于 2007-9-13 09:40 发表

5，
建议作者学习一下 inside c++ object model，多学习一下。
技术不是用来秀的，是用来解决问题的。

作者是应该看看这本书。
在不用Virtual的情况下，C++代码的效率基本和C是一样的。

baohuaihuai

OIOIC的作者应该好好看看The Design and Evolution of C++,以及THE C++ PROGRAMMING LANGUAGE,看看自己跟BS的思想差距有多大.

langue

原帖由 converse 于 2007-9-13 09:43 发表
我觉得为这么个东西去争议用不用是愚蠢的...

我认为，这不仅是愚蠢的行为，而且具有相当的进步意义

ypxing

诡异的评价

原帖由 langue 于 2007-9-13 10:32 发表


我认为，这不仅是愚蠢的行为，而且具有相当的进步意义

cjaizss

第一条我是绝对支持的，C就是C，要搞什么面向对象，首先你选择C就是错误。

M.I.X

个人认为，真正有生命力的编程语言只有两种 ---- C和汇编语言，C++以及其他目前流行的语言都将沦为软件历史的阶段性产物。OIOIC是我用纯C语言设计的全新而优秀的面向对象机制，OIOIC的诞生使C++沦为垃圾！

按此观点，用脚趾都能推断，OIOIC也只是个阶段性的产物，
C的存在使OIOIC从一开始诞生就是个垃圾。