一个小老板眼中的开发工具— PowerBuilder 杂谈

newmount

    有人说一流的IT人员做老板，二流的人员做软件构架，三流的IT人员做项目管理，四流的IT人员做程序员。事实上，一般小型软件公司不可能分得如此之细，而1+2+3+4就是我的日常工作。

1．什么是最好的开发工具？
    什么是最好的开发工具，其实这个问题从有计算机以来就是一直在探讨和争论，语言的发展也从最初的机器码到汇编到Basic到C到C++到JAVA等等一系列不同种类的语言，从来就没有一个定论。
    前两年大家都觉得java好，可是最近的说法是java快淘汰了，而JAVA类的高手赶快申明，如JAVA占印度GDP的2%，JAVA几十年内都不可能被淘汰之类的话，Linux的发起人觉得C++是最蹩脚的语言，C++高手便加以还击，等等如此之类的争论，毫无意义，只能说明一个问题，尺有所长，寸有所短。只有蹩脚的程序员，没有蹩脚的开发语言。
    从数据库开发类来讲，我觉得PowerBuilder是我用过最好的语言，为什么呢，因为它的开发效率最高，可以让你其中精力在业务上，同时又保持了软件开发的极大灵活性，现在最流行的SOA核心理念不就是如此吗？以业务为导向的开发，是软件项目成功的必要保证，试想2个PB人用1个月时间可以等于10个Java人2个月的开发效率，节约的时间可就是金钱。

2．个人认为比较好的软件开发构架
    我认为由power designer + PowerBuilder +构件的开发，可以非常完美的形成以建模技术为核心的迭代式开发，这可是现代软件开发技术的银弹，但非常遗憾的是大多人对power designer的了解都非常少，
    以业务为核心的软件建模技术配以高效的开发工具，可以快速形成迭代开发，有效避免失败。因为软件失败的根本原因一般都不是技术失败，而是业务失败，而业务的了解是一个逐步深入的过程，因此，软件的反复开发是不可避免的，试想如果你采用瀑布式低效开发工具，初版开发完已累死了，听说要改一定要昏倒了。        

3．Powerbuilder的辉煌与没落
   PowerBuilder6.5见证了powrbuilder的辉煌，而随着pb7,8,9,10的升级，用的人却是越来越少。
   PowerBuilder从2000年以前的主流开发工具，退到现在的二流开发工具，应当说是一个必然，与它一起的Delphi 更加没落，主要是因为现在主流开发平台转为.net 和java两大阵营。
   powerbuilder7,8,9为什么不行，一方面开发C/S软件方面没有多少提高，软件界面简单等问题一直没有解决，另外，web开发也毫无特长，开发web还要加上EAServer ，一点竞争力没有，例如采用appeon 之类的软件将C/S转为B/S，价格十几万还要加EAServer十万，就上二十万了。现在软件项目，几十万非常少，至少在中西部地区是这样的。如果采用如此构架，开发商非破产不可，试想没有价格竞争力的软件，又如何有市场竞争力呢？因此小型项目多采用ASP或PHP了，真正上百万的软件项目，又都采用纯J2EE之类构架重新开发了，谁还用你的appeon+EAServer呢。
   另外，Powerbuilder10之前，sybase 对PB的升级主要放在以EAserver为核心的对java类的支持，其实这真是站错了阵营，java阵营推荐的是开源、共享和优雅的技术，从根本上就看不上pb之类的快捷语言，连JBuilder 这样的超级开发工具都被eclipse踩在脚下，何况基于EAServer构架之类的sybase解决方案，占不到一点便宜。所以尽管EAServer获得了一些奖项，用的人真是太少。
    原来看好的朋友竟然是最凶险的鳄鱼,原来认定的全球公敌可能才是真正的商业伙伴,这个发现之旅,Powerbuilder付出了大代价.

4．Powerbuilder的复兴与期望
    而在推出powerbuilder10之时，sybase一定发现了这个问题，与微软联手,推出的datawindow.net，这真是一个划时代的进步，总算是站对了阵营，大家都是做商业软件的，营利模式上是一致的。而到了powerbuilder11，一个真正划时代的产品出现了，全面的支持.net平台， 确切的说是.net平台的另一个开发工具，而最让人惊喜的是支持asp.net的web开发和智能客户端开发，这样，就可做出基于Web Service平台的智能客户端产品.
    而未来两三年的ERP发展方向，就是智能客户端，因为web类的软件，无法支持复杂软件界面要求(web软件本身就使得软件交互技术倒退了十年，就算现在用ajax技术做出的软件也不行，如xtools-crm之类软件，做的非常难用不说,连换个firefox都不行)。 其实从web兴起一直现在，你依然找不出一个非常成熟好用的基于web的ERP产品就是最好的辅证。而2007最新的apollo 技术，就是要让web软件脱离浏览器像桌面程序一样执行，现在SAP正在采用apollo开发它的新产品，这说明一个问题，以后的复杂性软件发展方向，一定不是web界面软件，而是基于internet的智能客户端。而powerbuilder11对智能客户端的理解应当算比较深刻的。采用PowerBuilder 11 能开发C/S、，能开发web，、能开发智能客户端，能开发无线应用，真是非常好的工具。

5. Powerbuilder11推广的一点建议
     一个好的软件需要好的推销模式，个人感觉可以从如下几个方面提高：
     ① 讲解与巡展，我感觉sybase  对于powerbuilder11的推广力度还是远远不够的，一个PowerBuilder 11的巡展，只包含北京，上海，广州3个城市，这么大个中国,只搞一条东海岸3点线路,实在对不起powerbuider11的开发人员,从营销力学角度讲,也是乏力的,至少应当在中西部再设2个巡展点,形成弓式结构,才算是有一点力度。 千万不要忽视讲座的力量,这是营销战略的第1波。
    其实如果现场讲解有困难，可以开展网上讲解，或将讲解的现场录像在网站上下载。另外，在我听过的sybase讲座中，感觉讲解员现场感染力太差，口才非常一般，为讲解而讲解，为讲技术而讲技术, 少见有大师风范的讲解员。我记得1999年的时候，听过一位台湾人讲VB，视野非常开阔,他从生活和自己的体会中讲，现场一直处于互动状态，讲完后好多人围着他问，都觉得vb好的不行，想转用VB，这就是大师的力量，化腐朽为神奇。(后来知道，这位大师也不是微软的人，而是微软请来搞讲座的，看来，采用社会力量来讲有时比公司的人讲得更好。)
     ② 可以出一些有针对性介绍pb11新特点的书，如《用powerbuilder11做.net程序》，《用powerbuilder11做web和智能客户端》等书籍 300页之内足够了，价格不高，又好出版，又好销，时间上又快。
     ③ 扶持一家有潜力的软件公司的软件产品采用powerbuilder11开发，并一起申请2007/2008年度全国优秀软件，成功后再加以大力宣传，树立榜样。

     ④ 推出基于.net的小型EAServer
    现在的EAServer, 又大又全，技术的复杂性带来的使用的复杂性和不稳定，没有太多的竞争力，想做的包含万物，却被java程序员和PB程序员同时边缘化，目前，国内的软件项目的趋势是开发普级化和低价化，每年10万以内的软件开发项目估计要上百万个，而大部分项目是需要应用中间件的，但是现在中间件的价格普遍较高，没有经济应用价值，如果sybase推出EASERVER.net ，去掉JAVA类的功能，只支持.net 。软件复杂度大大降低，易用性大大提高，而产品的售价在1万人民币以内 ，那么，Sybase将与软件开发厂商形成良好互动，软件开发厂商自然成了EAServer.net代理商，而EAServer.net在中国一年销售10万套，可产生100,000 × 5000 = 500,000,000，就是5亿人民币以上的直接收入。
    这将是一个优秀的中小企业的开发平台，PowerBuilder11 + power designer + EASERVER.net 。并呈现出巨大的经济价值，经济价值将推动技术价值，形成良好互动。      
    这样,EAServer.net将成为 Easy + Anywhere  + Server  简单易用的无处不在的应用中间件,由EAServer.net来带动powerbuilder11整体方案的应用,由powerbuilder11带动EAServer.net的销售,sybase将与大小软件开发商成为一个整体,这将是一个多么美好的PowerBuilder前景.

    我想，未来的PowerBuilder将不太会用大型开发团队的开发平台，而将更多的为中小团队采用，因为大型开发团队有钱、有人，追求的是平台的前瞻性和技术领先性，至少形式上要这样。中小团队资金有限，人力有限，追求的是软件平台的高效性，而认清这点，PowerBuilder的发展就一定有前途。

    以上仅是一些个人观点，由于视野有限，有不少个人局限之处，非常浅薄, 仅供大家交流参考讨论,
    最后，祝愿powerbuider11这样一个有潜力的产品再创辉煌。

欢迎转贴,转贴请注明出处, 原地址: http://bbs.chinaunix.net/thread-991877-1-1.html
作者:陆海峰 ,email:  newmount@163.com QQ:738825705   

    多谢 hobbylu 和 ehxz 的支持,为了便于观看,又调整了一下格式, 欢迎回贴讨论. 作者



=====================================================================================================
后记

    非常感谢各位网友的支持，最后发表一点个人见解,不当之处,请回贴指正。

    将软件行业比作浩瀚的宇宙，PowerBuilder只是一颗小小的星球，个人更是沧海一粟，微不足道。只有当我们完全深入一项技术时,我们会越来越感觉到自己的渺小.就本人而言，从3天学会PB到用了7年，仍感觉是一知半解,本不应当，也没能力对这样一个伟大的开发工具，说三道四，只是为了PowerBuilder的明天会更好，所以发表一点个人看法。其实要找出真正意义上精通PB,掌握了全部技术点并具有高超的应用水准的人,找不出几个人,其他语言也是一样,这个世界上充溢着大量的杂乱的程序工,而乏有真正意义的大师。

    这几天与陶清聊天，大家谈到作为一个IT人应当留下些什么呢，我们认为是产品，经典的产品，只有这样，当你回顾IT人生之时，才不会为碌碌无为的学习而悔恨。

    从事IT十几年，见的东西真是太多，从开始到现在，身边不乏聪明的朋友，学习能力强，从一门语言转到另一门语言，从一种开发工具跳到另一种开发工具，而软件界，让你可学的真是太多，岁月无情，若干年之后，除了学了一些自己都说不清楚的东西,做了鸡屎一样的几个项目,自己都不知道干了些什么。最后，只能用疲惫的身心，带着对软件业完全的失望，数着不多的几张钞票。个人认为，做软件最愚蠢的事，莫过于反复学习不同的平台做同一种事，但事实上，软件行业，干这种愚事并趋之若鹜的人真是太多。
   
    用什么工具做真不太重要,最重要的是我们做了什么!

    我想PowerBuilder一定会是一颗长青树，如果不是这样，就算世界上只剩下3个人用PB，我也是其中一个，陶清说他也算一个，另一个会是你吗？

=====================================================================================================
   
    本人最新回贴在13楼,里面有一点个人最新观点及回贴,欢迎大家看后讨论







[ 本帖最后由 newmount 于 2007-9-27 13:33 编辑 ]

hobbylu

好文章

ehxz

支持。SYBASE没人知道重点在哪里了~

cctvdd

支持下，我正在不断学习呢

sdjw

写的不错。化了点心思。另外一个算我。凑个数吧

[ 本帖最后由 sdjw 于 2007-9-20 22:26 编辑 ]

WFCJZ

晕那,我们原来用的是PB开发的,现在可好,采用ASP或PHP开发的,看不成

jervis905

感谢你对的支持powerbuilder，我也一直在用powerbuilder，别的我也学不下去

goldenypb

支持newmount的看法。
    PB的没落应该讲源于自身，开始投靠java阵营绝对的错误。java开始即以贵族自居，以开源自诩，自身没什么标准可言，pb想相它靠拢，绝对不易。03年用easerver时觉得sybase见什么就做什么是个错误，并且easerver也并不怎么好用，不过记着当时可以将pb写的东西部署上去真是神奇。从语言自身来讲，个人觉得.net的思想绝对优于java，它强调的是frame，制定的是规范，在此条件下大家可以共存。和现实世界一样，用什么语言不应该成为大家交流的障碍，程序语言也是如此，不应该由于语言的不同而使java和power scipt难以通信，所以微软的这个"翻译器"做得好，个人觉得这是今后程序语言的发展方向。（这样说不是贬低java，各位java兄弟们见谅了，仅仅就思想而言，无它。个人对于java的开源思想还是很支持的。：）
    正是因为投靠java耽误了一段时间，也将pb自身耽误了，在这个期间丢失了不少用户，同时由于开发力量向支持java上倾斜，使得pb自身的其他一些发展受到影响。04年时，在pb9上发现数据窗口语法中格式和以前有点不同：大家都知道以前数据窗口语法中是“属性＝属性值”，中间没有空格，可以在pb9上数据窗口新增的一些属性中发现有了空格。虽然好像不是什么大事，但感觉pb自身的开发规范已经有点不那么严格正规了，多少反映出一些内部的问题。再看看pfc没有什么发展，随身带的例子也附带了不少codeexchange中的，真是不行了。虽然现在看来pfc看似庞大的结构不一定完全适合所有产品研发，但是其中的思想当时确实比较领先，可惜的是sybase缺少对它的宣传。
    很开心的是pb11中对于.net的支持，和.net的融合让人眼前一亮，但是sybase的销售策略却又让我只吐舌头。pb11按照单机版和server版两种控制方式，价格不菲。在这个需要逐步拿回市场份额的时候，将pb11买这么高的价格，无异于自杀。

       谈了这么多的pb，再谈一点对newmount兄程序语言观点的看法。“只有蹩脚的程序员，没有蹩脚的开发语言。”，“做软件最愚蠢的事，莫过于反复学习不同的平台做同一种事”。当我在程序群里说到自己是做pb时，不少人疑问：还用pb？各位，开发语言只是一种工具而已，用什么工具取决于自己干什么活。工具的选择最看重两点：1、好用；2、效率高。在当前的数据开发中，pb除了在广域网内不尽如人意外，其他都很好。再讲，从个人观点来看，程序语言最终的发展将会消除所谓BS，CS的差异，趋势如此。正是在此意义上，所以认为.net是好东西，虽然本人比较不喜欢微软。如果让我选择最喜欢的开发工具，当然非pb莫属。

       比较乱，将就着看吧，有事走了。愿和有想法的朋友多交流。QQ:672290916

[ 本帖最后由 goldenypb 于 2007-9-23 18:34 编辑 ]