您认为flw是否适合当版主？

DennisRitchie

原帖由 ^日出东方^ 于 2007-9-19 00:12 发表
你的心态有问题，只看到别人＂是非＂的地方，没看到别人贡献的地方．

我们不能因为一个人的犯的错误而掩盖他做的有益的事情，同样，不能因为一个人过去做了点好事而闭口不提他的过错。

指出flw缺点的目的是希望他能够改正自身不足的地方，另外他骂人该道歉！

飞灰橙

跳出flw的话题。
我认为天下太平就以为着论坛的死亡。

skylove

原帖由 DennisRitchie 于 2007-9-18 23:10 发表
flw不能很好的团结网友，他缺乏对一些菜鸟的耐心与尊重，而且经常和人吵架（想想看为什么sky不和别人吵架了？），吵架时又口不择言，屡屡因违反版规受到他人投诉！

因为flw对CU还有利用价值，我并不指望论坛 ...

  谁说俺不和人吵架哇   误解，绝对是误解 ~~~ 有好几次俺在版主会议室跟其他版主起争执吵起来 ，倒是FLW还总是善意地劝架来着~~~   人都是具有多面性的，是不是没想到哇？？哈哈


问题的争执关键在于一个定义 —— 到底 “版主” 这个定义，需要符合什么样的 硬性和软性条件，才可以称为“胜任”、“合格”、“优秀”、“不合格”这些标准呢？ 那么或许要先讨论一个可以供参考的可量化考核指标，然后对所有版主进行横向和纵向的打分更为理性和客观呢？

DennisRitchie

原帖由 skylove 于 2007-9-19 01:35 发表


      谁说俺不和人吵架哇    误解，绝对是误解 ~~~ 有好几次俺在版主会议室跟其他版主起争执吵起来 ，倒是FLW还总是善意地劝架来着~~~   人都是具有多面性的，是不是没想到哇？？哈哈


问题的争执关键在于一个定义 —— 到底 “版主” 这个定义，需要符合什么样的硬性和软性条件，才可以称为“胜任”、“合格”、“优秀”、“不合格”这些标准呢？那么或许要先讨论一个可以供参考的可量化考核指标，然后对所有版主进行横向和纵向的打分更为理性和客观呢？

我认为flw对perl的专业水平在大部分人之上的，并且他花了一定的时间管理版面，对CU做出了一些有益的贡献，这是我也承认的。但是：

• 他不能团结人，对提问的菜鸟缺乏耐心与尊重，这也是客观事实，对菜鸟说起话来口不择言，尽管不是什么有多难听的话，但是听者很不舒服，作为版主这是不妥的。
• 他不能妥善公正的解决版内纠纷，在PERL网友与shhgs的争论中，没有把握好删帖的尺寸，为什么仅仅删除shhgs的帖子，而对辱骂shhgs的行为不给予警告和惩戒呢？这种做法极大的伤害了网友参与的热情，拉偏架使得矛盾愈演愈烈。
• 说他心胸狭隘倒不至于，但是还不够开阔，缺乏人格魅力，一个优秀的版主不仅需要对版有相当地了解和专业知识，更重要的是应该努力在网友中间塑造一个热心、亲切、讲道义的形象，从大家对flw的投诉来看，他没有做到这一点。
  

flw不适合干管理的职务，做一个普通的CU网友比较好。

[ 本帖最后由 DennisRitchie 于 2007-9-19 10:41 编辑 ]

DennisRitchie

原帖由 醉卧水云间 于 2007-9-17 16:55 发表
公说公有理婆说婆有理，争来争去容易吵架，搞的老大左右为难，没啥意思，咱们大家直接投票表个态。
我表态，不适合，理由不谈，免得引起不必要的争论。

最恨flw的就是你，用这种手段搞他，不过搞不死他的，CU管理员不会让他下台的。

最后执行由老大说了算。

管理员不会回这一贴的。我要靠自己解决flw违反版规的问题，我当上版主后，如果他敢有不轨的行为，我会按照版规处分他的，就是不知道版主能封版主的ID吗？被flw压迫的人们，我竞选时记得要支持我！

[ 本帖最后由 DennisRitchie 于 2007-9-19 10:54 编辑 ]

flw2

原帖由 DennisRitchie 于 2007-9-19 10:50 发表

最恨flw的就是你，用这种手段搞他，不过搞不死他的，CU管理员不会让他下台的。


管理员不会回这一贴的。我要靠自己解决flw违反版规的问题，我当上版主后，如果他敢有不轨的行为，我会按照版规处分他的，就 ...

等flw当了党主席的时候小心它处理你，不过，你放心，这事只有下辈子才会发生。

hi-ke

好了好了
flw可能是说惯了,有时自己都不知道伤人了.
大家不要光看言语.

DennisRitchie

现在的战报是22:11，flw说过什么凑满30个人反对他，他自动下台的，他说话算数吗？呵呵。

peng

这年头，还能出来奉献的，就不错了。。

想我这样的，不给钱，一个字都不写的，大家就和我河蟹了吗。。

aib

路过..
哪个版的版主?