徘徊在Exchange与Domino之间

天下布武

原帖由 思一克 于 2007-9-26 15:49 发表
你说的也有道理。
我们原来是如你说那样做的。后来改的。

1）用户的机器属于自己。帐户名字全公司统一。机器名字安装机器时起。必须反映出用户是谁。
2）多数SERVER属于局部的小范围人用的。谁用谁管理，需 ...

这个可能也是每个公司自己的使用习惯和管理方式的不同吧，不过server谁用谁管，可能你们的用户的IT水平毕竟高吧。

思一克

SERVER的和应用无关的部分是IT做的，和应用有关的IT不管理。第一次可能帮助安装。管理自己做（BACKUP，调整等）
要定期做培训，公司上班的哪个不是本科？许多是学工程的，就更容易了。文秘的难些。

你象呀，一个HR管理系统，买的软件，这东西和IT有任何关系吗。如果做IT的研究那东西也是时光的浪费。

例子，有新来的人WORD不会分页了问IT的人，IT的会说，我们不会。你问同事。它们中有高手。
但如果WORD不运行了，是IT的责任。

机器靠GHOST系统BACKUP。有病毒了等，直接恢复。文件不准放系统C上。否则后果自负。BACKUP自己负责。公司提供BACKUPSERVERK空间。重要人物有自己USB DISK。

原帖由 天下布武 于 2007-9-26 15:57 发表

这个可能也是每个公司自己的使用习惯和管理方式的不同吧，不过server谁用谁管，可能你们的用户的IT水平毕竟高吧。

[ 本帖最后由 思一克 于 2007-9-26 16:09 编辑 ]

Cocal

再说两句，笔记本电池700多个循环了，容量下降了40%。

其实看怎么去用，如果需要一个Internet mail，当然Linux下已经有十分好的解决方案了（的确很多人把Exchange 和Domino当做Internet mail来用的，虽然他们并不只是这个用途），在企业内部使用，作为一个完整的协作平台来考虑，才是后两者的长项。其实我个人不赞同将Domino或者Exchange和外部邮件扯到一起去，在我系统中，他们是分开的，对于用户来说，也不麻烦，毕竟企业内外还是很容易区分的概念，大家还都接受。

提醒一点的是很多人把outlook express当做Exchange 的客户端，但事实上不是的，OutLook不带express的才是她的全功能版本，早期是独立发行的，曾经作为Office的一部分发布，现在似乎又拆出来了。

事实上Domno和Exchange用的都是专用通讯协议，虽然他们也都支持SMTP、POP、IMAP，但如果只用这些协议，我能想到一个也许不恰当的词：“阉割”，呵呵。而由于Exchange协议是基于RPC的，因此速度是最快的，建议大家用一下才好评论 。

至于AD，也要看在什么领域，公众应用或者说Internet应用，也许这个不合适，但对于企业资源的集成管理，AD 其实是一个几乎不可替代的方案（其实说是因为windows没有办法替代也可以），这段时间我正在深入了解Windows，通读那本《Windows System Internals》，其实这些年一直在读Linux，但发现企业环境下的很多问题进展速度的确欠佳。企业环境很多需求很严谨的，比如IT部门允许业务部门维护自己的服务器，看似简单，结果很可能是制造了一台无人维护、无人问津的问题机在那里，成为整个IT环境的脆弱点。在企业领域，楼上关注的“封装”问题，很可能造成一些问题比如“孤岛”（希望我理解错了），企业里关注信息系统的整体性，俗话说叫“集成”。而移动办公方面，Exchange解决的也很不错，并不是和AD的强绑定。

顺便说一句，AD的容错机制还是很不错的，做为企业信息基础架构，就像网络底层支持一样，AD可以作为一个可以信赖的方案长期运行，并且从2000版开始，MS把域的底层换成kerbose之后，的确有些有意思的东西，未来几个月我打算吃透它。这是我的经验，虽然我一直都不喜欢MS 。

当然，我们还是不要讨论的太跑题了，其实LZ提供的信息不足以让大家提个建议给他，因此我们只是展示一些观点，具体的问题还得lz自己去权衡吧。

不希望这个贴又演变成了各自具有既定立场的对峙，哈哈。年过３０之后，开始慢慢的觉得，解决问题要通过冷静的思考和客观的分析，而不是把个人的情感好恶放进去建立既定立场。

比如说邮件收回问题，Exchange提供的是个客户端内置功能，用户随时自己可以操作。其他哪种方案不是需要管理员介入的？不需要管理员权限的？写script去邮箱里取和客户端用户自己可以点，是可以比较的方案吗？如果你能提供一个用户自助的脚本就可以说服我了，呵呵。

Cocal

哈，楼盖的快啊。

回４２楼，HR如何去管理人是他们自己的业务，但是如果人事部在HR系统里升迁了一个人，然后如何在为数众多的系统比生产，财务，行政，甚至Mail系统里把新岗位的权限赋予他们，可就不是hr的事情咯，甚至他们的服务器出了问题，丢了数据，也不是他们的业务。企业环境IT部门只关注IT是不够的，很多企业IT部门，的确越来越多的介入其他部门的事情，甚至熟悉业务流程，并且对流程提建议。

[ 本帖最后由 Cocal 于 2007-9-26 16:27 编辑 ]

思一克

管理哲学的讨论了。
小IT----提供基础设施的ISP，内容CSP用户自己搞
大IT----ISP全部， CSP参加一半。

天下布武

回思一克版主，可能你们公司的员工IT水平都比较高吧，用户需要自己负责自己使用的服务器，这个在一般的企业里面很少遇到的，比如制造企业，MIS，ERP，可能很多人用了很多年erp，可是erp服务器长什么样子还不知道呢，至于数据的备份等工作，也要用户自己做，我感觉一个要用户的IT水平比较高，一个是你们的资源毕竟充足，因为企业里面集中备份，这样可以把整个企业里面备份资源集中到一起，最大利用资源，降低成本。
“例子，有新来的人WORD不会分页了问IT的人，IT的会说，我们不会。你问同事。它们中有高手。但如果WORD不运行了，是IT的责任。”
这个我是很认同的，以前用户问我们怎么用excel，我就告诉他们，去问你们部门的秘书，他们excel水平很高的。

[ 本帖最后由 天下布武 于 2007-9-26 16:33 编辑 ]

思一克

是这样的，比如财务部上一个软件，如果没有人会，就找一个懂财务的IT也熟悉的新人（但以财务为主）。然后培训。
效果很可以的。

至于ERP的人有可能是IT部门的也有可能不是IT部门的人员。

原帖由 天下布武 于 2007-9-26 16:30 发表
回思一克版主，可能你们公司的员工IT水平都毕竟高吧，用户需要自己负责自己使用的服务器，这个在一般的企业里面很少遇到的，比如制造企业，MIS，ERP，可能很多人用了很多年erp，可是erp服务器长什么样子还不知道 ...

天下布武

是的，企业环境下，IT不能只关注IT，应该更多的关注企业business，因为IT不是玩技术的，是为了公司的business服务的，所以如何更好的使用各种IT资源为公司的business更好的展开和发展提供帮助是IT部门的主要工作。
对于企业的很多内部用户来说，他们不需要关心自己用exchange还是Domino，他们只要按照IT的要求使用自己的MS outlook 或者Notes就可以了，更不用管服务器是什么，放哪里等等问题，他们只需要更多的关系自己的业务工作，如果认为自己的业务工作现在的IT系统不能提供更好的支持，那么他们就可以和IT部门联系，这个时候IT部门需要介入，了解业务工作，看看哪里需要改进等。

天下布武

我已经站内短信回复你了。