int *f2(void){ int*ptr; *ptr =10; return ptr;}这个函数有啥问题？

xxldc

int *f2(void){
  int*ptr;//这个函数有啥问题？改成int *ptr=NULL,就没有问题了么？
  *ptr =10;
  return ptr;
}



int *f2(void){
int *ptr=(int *)10;//改成这样有问题么？
return ptr;
}

[ 本帖最后由 xxldc 于 2007-9-24 17:17 编辑 ]

zwylinux

野指针，ptr指向哪里？

scutan

改成*p = NULL照样有问题.

Cu_fans

int*ptr = (int *)malloc(int);

Godbach

是啊，没有给指针分配存储空间啊

scutan

原帖由 Cu_fans 于 2007-9-24 16:45 发表
int*ptr = (int *)malloc(int);

it should be

1. 
   
2. int *ptr = (int*)malloc(sizeof(int));
   

复制代码

不过兄台应该是不小心写错了.

Cu_fans

我汗。。。多谢楼上指正。

xxldc

int *f2(void){
int *ptr=(int *)10;//改成这样有问题么？
return ptr;
}

scutan

原帖由 xxldc 于 2007-9-24 17:18 发表
int *f2(void){
int *ptr=(int *)10;//改成这样有问题么？
return ptr;
}

理论上是没有问题, 虽然在有些场合需要这种方式, 但是你在Linux上运行时如果往ptr指向的内存写入数据的话, 依然会出错的.
建议你看一看每个进程的4G的空间是如何进行组织的.

foolishx

晕。我个人认为编译的时候都会有警告的。

本身如果不给ptr分配空间的话，当返回的时候，这个指针变量指向在单元可能也会失去。

这种问题可以说有时候很严重。如果编写这样的程序，估计十有八九是不想干了。