[原创] PHP文件锁定读写的一点注意

hightman

都说文本方式容易出现文件锁定失效等乱七八糟的问题.

其实并不是失效, 而是写法有些不对, 尤其是在 win32之类的平台下运行时更要注意．

被 lock_ex 后的文件 再以read模式 fopen 的话将读到空内容!!!

如果没有判断就把它当作空做操作后再写入就出错啦....

很多问题出在这里.


再来补充一下

如果一个文件被以write的模式fopen后并 flock(..LOCK_EX)的话

有另一个程序这时去 fopen 它,并且也要 flock(LOCK_EX) 的话,  这肯定出错.

因为第二个fopen时文件的size可能已经被 truncate 成 0 了..

------------- 下面做一个测试 ---------------

测试程序1.  :::: 1.php
<?php
$fd = fopen("./test.txt", "w";
flock($fd, LOCK_EX);
sleep(10);
fwrite($fd, "hightman";
flock($fd, LOCK_UN);
fclose($fd);
?>;

测试程序2.  ::::: 2.php
<?php
  $fd = fopen("./test.txt", "r";
   echo fread($fd, 512);
   fclose($fd);
?>;
测试程序3  :::::: 3.php
<?php
    if ($fd = @fopen("./test.txt", "r+") {
        flock($fd, LOCK_EX);
        fseek($fd, 0, SEEK_END);
        fwrite($fd, "shit";
        flock($fd, LOCK_UN);
        fclose($fd);
    }
?>;

程序测试方法 1: 运行 1.php 然后马上去运行 2.php  ,  2.php 的输出结果是空.
             2: 运行 1.php 然后马上去运行 3.php,  3.php 将在 1.php 运行结束后才能结束
                不过结果文件内容是: "shit" 而不是 "hightmanshit"

所以特别要注意write时的情况
"w", "r+", "a", "a+" 都要注意文件长度为0的情况！可能文件是空，也可能是被flock

NightKids

对于这种情况我一般都不用锁定，直接 rename 之后再处理。如果有意外和处理完毕再 rename 回去

hightman

本人作过相当多的测试，用rename效率很差的

财狼

hi hightman, i m cx@ctb

2: 运行 1.php 然后马上去运行 3.php, 3.php 将在 1.php 运行结束后才能结束
不过结果文件内容是: "shit" 而不是 "hightmanshit"

这个跟我得到的结果不同，3.php 将在 1.php 运行结束后才能结束 没错，但结果文件内容是: "hightmanshit"

hightman

原帖由 "财狼" 发表：


这个跟我得到的结果不同，3.php 将在 1.php 运行结束后才能结束 没错，但结果文件内容是: "hightmanshit"

en, Unix类的系统下的结果是正确的，但ＷＩＮ３２是模拟的ＦＬＯＣＫ所以会失败．

财狼

你说反了吧，3.php不就是要在结尾加上shit吗？hightmanshit的结果证明锁定成功了

另外，3.php改为：

1. <?php
   
2. if ($fd = @fopen("./test.txt", "a")) { //or a+
   
3. flock($fd, LOCK_EX);
   
4. fwrite($fd, "shit");
   
5. flock($fd, LOCK_UN);
   
6. fclose($fd);
   
7. }
   
8. ?>;

复制代码

是不是要简洁一些？

hightman

呵呵，详细测试过你会发线 "a" 和 "r+"再fseek是效果不一样的，

我只想证明一下锁定不安全，在 unix之类系统下用 "a"模式是较为安全的，不过 "a" 只会把东西写在最后，也就是 fwrite前似乎会自动 fseek(..0, SEEK_END), 你可以试试用 "a"模式打开，然后 fseek(x,0,SEEK_sET)再fwrite，会发现东西仍然被写在最后，呵呵
而 "r+"后立即fseek的话，该文件如果恰好被另一个进程改动过的话，ＦＷＲＩＴＥ时是不会再加在最后的.

财狼

还有你的 2.php 犯了一个错误，之所以没有读出内容是因为没有锁定，改成：

1. <?php
   
2. $fd = fopen("./test.txt", "r");
   
3. flock($fd, LOCK_SH); // or LOCK_EX
   
4. echo fread($fd, 512);
   
5. flock($fd, LOCK_UN);
   
6. fclose($fd);
   
7. ?>;

复制代码

在 1.php 运行之后立即运行 2.php，可以得到正确的“hightman”，不过要在 1.php 运行结束之后。winxp/fat32/PHP4.34

不过手册上fread之前都是不flock，这点的确要小心

hightman

原帖由 "财狼" 发表：

在 1.php 运行之后立即运行 2.php，可以得到正确的“hightman”，不过要在 1.php 运行结束之后。winxp/fat32

结束之后当然行了，如果有很多连接进程在同时访问就会出现 1.php还没结束就执行2.php 的操作了...

就拿计数器来说吧，一般是读出其中的老数据作 ++再写回去...
如果此时计数文件被锁定中...另一进程读取出来作++时会因为读成空值而当成０，这时数据就不对了嘛．

财狼

不，你没看清我的原话，

在 1.php 运行之后立即运行 2.php，可以得到正确的“hightman”，不过要在 1.php 运行结束之后－－2.php 才能继续运行，得到正确的结果。

如果 2 不锁，那就不会等待 1，立即返回一个空值