空指针究竟指向了内存的哪个地方？

mirnshi

如果仅仅声明一个指针，而没有任何赋值，那么这个指针是野指针，它会指到VM的任何位置，碰到异常操作，比如对只读区写操作，就会引起硬件中断产生core，也就是通常的段错误。
良好的编程风格是将指针永远都可控，也就是这个指针的地址，程序可控，通常，对于不使用或初始的指针都将其地址置为0，这是约定俗成的，就如同，我们经常使用的进制一样，你非用一个别人都不用的进制表示数，那也随你，只是别人觉得怪而已。再比如，用free释放完指针后，相信大家都会将指针置成NULL或0，就是为了再使用这个指针时，便于判断。指针的地址为0，操作起来就非常方便，比较位操作等，都可对应到机器码，这也就体现了“高级汇编”的美誉。用NULL宏，仅仅是为了可读性，编译器会进行优化的。
对于将NULL定义成某个地址，然后进行比较，相对NULL为0地址，然后比较，性质是相同的，在执行过程中，如果重新定义的地址为可操作，可能会对程序的逻辑流程产生影响。

另，谭老师的书，还是少看，会误人子弟，他的理解都是dos年代的，适合用tc2.0编程，32位的OS上，很多提法是不对的。

kernelxu

aero老大说的即是！
请求将此贴设为精华？！
顶！

wolf0403

在 TCPL 第二版中文版中 5.4 节地址算术运算 中有这样一句 (p86 line4)

C 语言保证 0 不是数据的有效地址

还有下面 line6-7

指针与整数不能相互转换，但0例外：常量0可以赋给指针……程序中经常使用符号常量NULL代替常量0，这样有助于更清楚地记住常量0是指针的一个特殊值

根据这个说法，特殊的是0，而不是NULL：NULL只是常量0的一个助记符。不用说什么“某些平台不以0为特殊值”云云；如果要说，请给出明确的例证。否则，我还是更倾向于相信 Denies Ritchie 和 Brian Kernighan 在书中的断言。

ps，很奇怪的是，我在附录A中没有找到可以印证这个说法的条款。谁有 TCPL 第二版新版或者 C99 标准文档的，可以看看。

stonejar

林锐的书没有说！ptr，只说了ptr==NULL和ptr!=NULL，别诬陷人家

blazewater

林锐那本垃圾书也有人看，笑话，那里面错误一大堆；
要看就看那些经典的书

smileyg

同意FH的看法。NULL并不一定是0，有些程序员想当然用!ptr去判断指针是否为
NULL。严格来说，这完全是一厢情愿的做法。在一些编译不严格的系统里面有可能能够编译通过，但是假如碰上相反的情况，我们又会去埋怨系统了。鄙人就碰上过类似的情况，最后把别人程序中的!ptr改成null完全搞定。所以说，养成良好的编程习惯，按照c语言的语法规则编写代码是解决类似问题的最好方法。

高峰

这是一个哲学问题，在这里讨论不合适。

AndyFastow

as time goes on,
people think NULL == 0 is bad expression (in c)
so...
in Java We create a new nulltype, that is not a primitive type.

mik

0 与 空(NULL) 在概念上是两码事

0 是实数,是一个实物数
空 概念上是无,不包括任何东西,当然也不包括0啦.

以上阐述的是概念上的问题,

实际上: 在代码中没有什么分别. 定义上已经将 0 定义为 NULL,
实际上也没必要分得那么细, 倒不如,实实在在的在代码算法等多思考

在 linux 及 windows 系统上编程不可能地避免使用它们的宏定义.
这属于编程风格上的问题.

typedef struct date {
        ......
       .....
} DATE;

DATE m_date1;

这样的代码风格,个人认为不好.

个人比较喜欢定义为:  struct date m_date1; 这样有利于理解变量本质..

而: char *p; p = NULL;

倒不如直接定义为: char *p = 0; 简单明了.....