[请教]安装桌面环境应该选择什么方法？

b.s.d

[问：]安装桌面环境应该选择什么方法？
请大家说说理由！

我已知的方法有三：

一、ports安装

优点是：
只要make install clean
之后就是可以睡觉了！

缺点是：
安装时间长
耗费系统资源大
关联的软件包多
给以后的系统升级带来很多不便！


二、pkg_add安装

优点是：
安装时较节省系统资源
安装时间短（网络环境较好的情况下）
安装时所关联的软件包较少（或是没有）

缺点是：
安装无法实现定制化安装
安装过程无法人工干预一旦开始安装，安装人无法知道安装进程



三、./configure安装

优点是：

安装可以定制化安装
安装时所关联的软件包较少
安装过程可见

缺点是：
系统无法有效的管理软件的安装情况（pkg_info不可见）
升级软件困难
安装前及安装后所需对系统的改动较多
不适于刚接触系统不久的管理员使用

[ 本帖最后由 b.s.d 于 2006-4-22 22:23 编辑 ]

congli

时间充裕的话,当然是用ports.
前不久pkg_delete -f /var/db/pkg/*,再重新把gnome,kde,openoffice 2.0等用ports安装,还不到两天就弄好啦.

llw318

ports安装出来的系统非常快哦
当桌面速度没得说
不过就是折磨人-_-#

b.s.d

原帖由 congli 于 2006-1-16 11:05 发表
时间充裕的话,当然是用ports.
前不久pkg_delete -f /var/db/pkg/*,再重新把gnome,kde,openoffice 2.0等用ports安装,还不到两天就弄好啦.

看来是要做好论持久战的准备了！

b.s.d

http://www.shiningsilence.com/dbsdlog/archives/000543.html
大家看看这篇文章应该是老外写的！
他建议pkg_add

b.s.d

July 23, 2004
x.org port may work
Previously, if you wanted to use x.org instead of XFree86, a package was your best bet. However, the FreeBSD port appears to be up to date, and may build correctly.

Posted by justin at July 23, 2004 03:48 PM

Comments
Well, it looks like FreeBSD has decided to make the switch to X.org for 5.3-RELEASE (it seems to be the default now in -CURRENT), so does this mean that DragonFly will be doing so as well? I seem to recall Matt Dillon taking a wait and see approach to this, and saying something along the lines of doing what FreeBSD does here...

b.s.d

错了！
应该是
package

剑心通明

原帖由 llw318 于 2006-1-16 11:28 发表
ports安装出来的系统非常快哦
当桌面速度没得说
不过就是折磨人-_-#

开始make以后就不管它了，慢慢等吧

kukusky

桌面用光盘安装最省事。

b.s.d

看透了！
我们都要学会忍耐！