次socket的端口是之前listen的那个还是系统随机分配的一个端口？ 从连接的5元组来看， 一个端口已经可以了？

自己写的tcp服务程序，客户端非正常关闭软件几次以后，会产生这种现象：客户端connect成功，但服务器程序没accept,求解。 服务器端部分代码如下 [code] if (setsockopt(slisten, SOL_SOCKET, SO_REUSEADDR, &option, sizeof( option )) < 0) { printf( "setsockopt\n" ); } if (bind(slisten, (struct sockaddr *)&local_addr, sizeof(local_addr)) == -1) { log("tcp server bind error\n"); perror("bind\n"); ...

linux 2.6.18内核的linux下, gcc4.1.1版本的测试结果: tcp服务器端, 在非阻塞的accept()返回的会话里, 不会保留非阻塞的特性. 设置非阻塞的函数: int setNonblocking(int sockfd) { int opts; opts=fcntl(sockfd, F_GETFL); if (opts 如果你有不同的结果,请留言. 本文来自ChinaUnix博客，如果查看原文请点：http://blog.chinaunix.net/u/870/showart_538279.html

应用场景是：大量tcp短连接，查询完毕直接关闭，必须用tcp协议。 问题：发现进行压力测试时，经常阻塞到accept这里，TIME_WAIT大量出现，设置： net.ipv4.tcp_syncookies = 1 net.ipv4.tcp_tw_recycle = 1 net.ipv4.tcp_tw_reuse = 1 net.ipv4.tcp_fin_timeout = 30 没有TIME_WAIT了，但是还是阻塞，不知道有没有遇到同样问题的朋友？ 什么情况下，客户端发送SYN_SENT，服务端监听建立了，但是不发送ack，accept也没有唤醒？还请高...

#iptables -A INPUT -p tcp --syn -m limit --limit 1/s -j accept --limit 1/s 限制syn并发数每秒1次 想加强一下WEB服务器安全，研究了两天iptables，google上说上面这个东西能达到防护SYN FLOOD的效果，我怎么看着长的有点不太像呀 拿 iptables -A INPUT -p icmp -m limit --limit 1/s -j accept 做了个实验 用一台客户端猛PING服务器 另外一台客户端就ping不通服务器了 不知道这两者意义是不是一样的 要是这个1/s说...

tcp_rcv_synsent_state_process中 这里的defer_accept有什么用？ if (tp->write_pending || tp->defer_accept) { /* Save one ACK. Data will be ready after * several ticks, if write_pending is set. * * It may be deleted, but with this feature tcpdumps * look so _wonderfully_ clever, that I was not able * to stand against the temptation 8) --ANK */ tcp_schedule_ack(tp...

不管多少个进程调用accept函数接受tcp连接，accept的返回值一定都是唯一的吧？不会有相同的吧？

多进程/多线程accept的时候是否需要互斥？

如题。

如题。