haproxy nginx 性能对比
[td=5,1,697]测试环境百兆局域网 服务器流量95Mb 500并发mp3下载测试 mp3文件2.3Mb apache(perfork) apache(worker) lighttpd nginx 每个进程占用内存（Mb） 12 13 5 7 测试耗时 （secs） 98.6 98.31 98.2 98.27 服务器平均响应时间 （secs） 91.13 90.72 91.77 92.01 每秒可以处理的连接数 5.07 5.09 5.09 5.09 下载速度（Mb/s） 11.17 11.2 11.22 11.21 最高下...
网上看了一篇文章：《haproxy,智能分流的负载均衡方案》 是这样一个结构（如图），nginx在前端，负责接收到请求后，放到RequestQueue中，然后haproxy从queue中取请求，智能的分发给后端的App.Server。 haproxy可以判断后端App.Server的负载情况以及是否down机情况，然后做智能分发。 ========== > 这样的结构nginx和haproxy应该如何配置呢？ [ 本帖最后由 zhgypg 于 2008-9-17 16:11 编辑 ]
这一个星期来，我分别测试apache nginx和lighttpd对静态页面的性能测试，网上说,nginx等应该比apche性能好，根据网上的配置参数，我分别简单的优化了各服务器，使用http_load工具结果测试的结果是lighttpd>nginx>apache，但性能差异都不大，相差10%边，甚至更少，根本没有网上传说的那么好。 而当用ab工具测试时候，却发现在高并发下，apche却更稳定，超时出错的包几乎没有，而其他2个服务器却经常起码出现上百个。。。。而且用ab工...
测试记录： 目的：通过工具webbench模拟客户端并发请求，比较nginx ，apache二者处理性能。 过程： 场景1：选择并发数为 200 ，时间为 120s 分别对nginx ，apache并发请求。 nginx apache webbench -c 200 -t 120 http://172.20.1.137/ Benchmarking: GET http://172.20.1.137/ 200 clients, running 120 sec. Speed=113997 pages/min, 9184316 bytes/sec. Requests: 227994 susceed, 0 failed. webbench -c 200 -t 120 htt...
试玩了一下 haproxy ，先上开胃汤，manpage意译： haproxy -f [-n 最大并发连接总数] [-N 每个侦听的最大并发数] [-d] [-D] [-q] [-V] [-c] [-p ] [-s] [-l] [-dk] [-ds] [-de] [-dp] [-db] [-m ] [{-sf|-st} pidlist...] -d 前台，debug模式 -D daemon模式启动 -q 安静模式 -V 罗嗦模式 -c 对配置文件进行 语法 检查 -s 显示统计数据 -l ...
