蓝色虫 发表于 2008-05-17 18:15

原帖由 sunwaylove 于 2008-5-17 13:46 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
测试完毕，由于条件有限，没法做更大规模的压力并发测试。（此次最大并发连接数量为2万）
欢迎各位BSDer参考指正:wink:


向你学习呵呵

BruceShea 发表于 2008-05-17 19:49

楼主真牛！学习了！:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

hjk857 发表于 2008-05-18 21:07

OpenBSD安全漏洞也是最少的操作系统，近10年来查到的漏洞数总共才2个。
---------------------------------------------------------------------------------------
那么FREEBSD呢?安全性如何?
这么好的文章,可惜我看得一知半解!:em17:
不过还是支持下!

sunwaylove 发表于 2008-05-18 22:11

回复 #13 hjk857 的帖子

www.openbsd.org 页面红字 “Only two remote holes in the default install, in more than 10 years!”:wink:
FreeBSD也是不错BSD操作系统，据有关人员测试下来，FreeBSD上网络应用跑下来的效果（包括pf）要比OB、NB更好。
3款BSD系统各有侧重，而且还需要使用者自身努力来实现自己所需要的效果。:em18:

MichaelBibby 发表于 2008-05-18 23:43

原帖由 sunwaylove 于 2008-5-18 22:11 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
包括pf）
偶对这一项表示怀疑（注意：只是个人的怀疑，不要挑起口水战）。

操作系统底层的网络处理协议栈对 PF 的性能有比较大的影响，在 OpenBSD 4.2 里由于无意中的修改了网络栈的一个地方，结果导致 PF 性能提升了一倍。所以我觉得在 FreeBSD 上不一定能优于 OB。

纯是怀疑，偶个人对楼主的观点持保留意见。

再次声明，不要由此挑起口水战，又陷入操作系统之争。

sunwaylove 发表于 2008-05-19 08:28

我也是以前看到一项专项评测，对几款操作系统（FB,OB,NB,linux）压力测试。最后测试下来的结果，不过那已经是２年前的事情了。或许就像你所说４．２以后版本ＯＢ的ＴＣＰ／ＩＰ处理性能作了提高也是可能的。这也更加证明了，实践证明有甚于理论推测。:)

[ 本帖最后由 sunwaylove 于 2008-5-19 08:34 编辑 ]

Tiere 发表于 2008-05-19 09:28

有注意到过这些测试数据```但是我没环境测试```

期待....

tub 发表于 2008-05-19 16:04

好东西顶起来

wosl2001 发表于 2008-05-19 17:21

原帖由 MichaelBibby 于 2008-5-18 23:43 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif



在 OpenBSD 4.2 里由于无意中的修改了网络栈的一个地方，结果导致 PF 性能提升
修改的哪个地方？

hawking8987 发表于 2008-05-20 09:53

好文章 顶楼主
页: 1 [2] 3
查看完整版本: OpenBSD 4.3 下利用 pf + relayd 实现负载均衡和防火墙功能