关于隔离级别3下，查询的锁问题

feiachen 发表于 2008-10-23 11:36

sybase 12.5版本

表T_sample为datarows锁。
执行语句
select * from T_sample holdlock where id="100"

表T_sample中只有1条id="100"的记录。

sp_lock查看锁持有情况：
fid spidloid    locktype                table_id page
   row dbname       class
   context
------ ------ ----------- ---------------------------- ----------- -----------
   ------ --------------- ------------------------------
   ----------------------------
   0 26       52 Sh_intent                   144000513       0
         0 testdb       Non Cursor Lock

   0 26       52 Sh_row                      144000513    641
         0 testdb       Non Cursor Lock
   Range
   0 26       52 Sh_row                      144000513    641
         1 testdb       Non Cursor Lock
   Range

为什么会对641页的0和1两行记录持有共享锁呢？

我定性的认为应该只持有0行，也就是id＝“100”这条记录的锁啊！
1行是id="200"的记录。

请赐教！

feiachen 发表于 2008-10-23 11:39

回复 #1 feiachen 的帖子

同样，在隔离级别3下，如果update一个不存在的记录，也会产生一个共享锁，这是为什么

chuxu 发表于 2008-10-23 14:40

用dbcc page 看一下641页的内容

feiachen 发表于 2008-10-23 14:44

回复 #3 chuxu 的帖子

641页0行是id＝‘100’的行，1行是id＝‘200’的行，就是这样

chenfeng825 发表于 2008-10-23 19:00

怀疑同一个transaction里选择了两次。
至于更新产生共享锁和isolation level 3的目的有关，看看performance tunning 的isolation level effect locking部分

页: [1]

Chinaunix's Archiver