果真如此吗？好想你发站短是在开这个帖子之前吧 。。。
还需要狡辩吗？
站短信是23：33发送的，这个帖子是今天早晨1：00开的。什么强盗逻辑，我就不能问问题了？
你再看看你后来对硬件强关联性是如何解释的，我现在也并不清楚，所以希望能够有人更清晰地讲解讲解，难道这有错吗？
你真以为CU是你们家的？
俺可从来没说是测试系统需要导 License 。
从那个帖子来说，回答只需要 能、不能，就足够了 。。。
我在该帖子后面说过，我们看问题的角度不一样。
我之前的看法：
可能由于咱们两个的思维方式的差异，我永远是把事情想得简单并力求简化，不同的工程师各司其职，互相配合；你考虑问题是一开始就走入细节并有一种不到目的地不罢休的态势。有的时候不管你有多急，都不要采用发散性思维，从多个角度出发，那条路最好走，就先走它，然后再说。
就事论事，你采用我说的方法，就是先用试用版许可，最终采用合适的渠道获得新的license后并更新要来得快。而等待license导出，却要浪费你更多的时间。对吧？
对于一个从一开始就把系统的可移植性放在非常重要的位置的项目，你认为切换一个数据库，在软件开发上需要多少时间？
至于说有历史数据移植，这不在俺的讨论之列。
跳过，不讨论。
俺何时说过俺知道了？
正因为如此，俺才对您产生万分的敬仰撒 。。。。
您都会用 PD 进行建模呢 ， 可不能让别人失望啊
是您提出来使用DB2的人应该是如何如何的啊，以下是你的原文啊，以下带颜色的文字难道是非人类敲上去的？
这句话说得很对 ， 没有买，就敢上生产，至少从软件供应商来说，就不会把这个责任揽在自己身上，一旦出现问题，这个责任只怕没哪个软件供应商愿意因为这个原因而负责。
如果是学习用，使用测试足够了。
其实从开发的角度上说，使用何种数据库，差别不大，基本的SQL 大致相同。
如果是 DBA ，使用测试来体验足够了，实际上，像 DB2 这样的数据库，大多数数据库的特性不仅仅是软件方面，还需要有相关的硬件环境的支撑，从这个意义上来说，如果确实需要体会 DB2 的特性，那么所在单位在也多数情况下是具有足够的条件的，或者说本身就购买了 DB2 的，从这一点上来说，更不存在需要盗版的可能。
当然，盗版也是有的，但大多数情况下，使用盗版的人也许并不了解 DB2 的数据库的特性，只是求其名而已 。。。
算了：
如果技术上解决不了导出 License 的问题，以后也只有直接回绝客户了 。。。 两位都忍忍吧，退一步，海阔天空。
回复 #11 wuqing 的帖子
站短信是23：33发送的，这个帖子是今天早晨1：00开的。什么强盗逻辑，我就不能问问题了？
你再看看你后来对硬件强关联性是如何解释的，我现在也并不清楚，所以希望能够有人更清晰地讲解讲解，难道这有错吗？
你真以为CU是你们家的？
当然，您可以问问题 。。。
只是您觉得能自圆其说吗？
俺一直在景仰你哦 。。。
我在该帖子后面说过，我们看问题的角度不一样。
我之前的看法：
可能由于咱们两个的思维方式的差异，我永远是把事情想得简单并力求简化，不同的工程师各司其职，互相配合；你考虑问题是一开始就走入细节并有一种不到目的地不罢休的态势。有的时候不管你有多急，都不要采用发散性思维，从多个角度出发，那条路最好走，就先走它，然后再说。
就事论事，你采用我说的方法，就是先用试用版许可，最终采用合适的渠道获得新的license后并更新要来得快。而等待license导出，却要浪费你更多的时间。对吧？
请您解释一下，您所说的其它目的，是何种目的 。。。
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
是您提出来使用DB2的人应该是如何如何的啊，以下是你的原文啊，以下带颜色的文字难道是非人类敲上去的？
不知道你想说什么，我说那些你特意标出的红字的话，就表示我会或不会:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
您可真能主观臆断的。
回复 #12 feiaix 的帖子
俺想退来着 。。。只要他不再说这个话题，俺可以就此打住 。 呵呵呵，原来是吵架帖。
不过的确LUW上面的DB2有一个特性是硬件强关联的，purescale，嘿嘿。 原帖由 wolfop 于 2009-12-11 16:59 发表 http://bbs2.chinaunix.net/images/common/back.gif
呵呵呵，原来是吵架帖。
不过的确LUW上面的DB2有一个特性是硬件强关联的，purescale，嘿嘿。
谢谢，回头查一查，了解了解 这里真热闹啊
页:
1
[2]