DB2什么特性是硬件环境强关联的？

wuqing

原帖由 snow888 于 2009-12-11 10:20 发表

果真如此吗？好想你发站短是在开这个帖子之前吧 。。。
还需要狡辩吗？

站短信是23：33发送的，这个帖子是今天早晨1：00开的。什么强盗逻辑，我就不能问问题了？
你再看看你后来对硬件强关联性是如何解释的，我现在也并不清楚，所以希望能够有人更清晰地讲解讲解，难道这有错吗？
你真以为CU是你们家的？

俺可从来没说是测试系统需要导 License 。
从那个帖子来说，回答只需要 能、不能，就足够了 。。。

我在该帖子后面说过，我们看问题的角度不一样。

我之前的看法：
可能由于咱们两个的思维方式的差异，我永远是把事情想得简单并力求简化，不同的工程师各司其职，互相配合；你考虑问题是一开始就走入细节并有一种不到目的地不罢休的态势。有的时候不管你有多急，都不要采用发散性思维，从多个角度出发，那条路最好走，就先走它，然后再说。
就事论事，你采用我说的方法，就是先用试用版许可，最终采用合适的渠道获得新的license后并更新要来得快。而等待license导出，却要浪费你更多的时间。对吧？

对于一个从一开始就把系统的可移植性放在非常重要的位置的项目，你认为切换一个数据库，在软件开发上需要多少时间？

至于说有历史数据移植，这不在俺的讨论之列。

跳过，不讨论。

俺何时说过俺知道了？
正因为如此，俺才对您产生万分的敬仰撒 。。。。

您都会用 PD 进行建模呢 ， 可不能让别人失望啊

是您提出来使用DB2的人应该是如何如何的啊，以下是你的原文啊，以下带颜色的文字难道是非人类敲上去的？

这句话说得很对 ， 没有买，就敢上生产，至少从软件供应商来说，就不会把这个责任揽在自己身上，一旦出现问题，这个责任只怕没哪个软件供应商愿意因为这个原因而负责。

如果是学习用，使用测试足够了。

其实从开发的角度上说，使用何种数据库，差别不大，基本的SQL 大致相同。

如果是 DBA ，使用测试来体验足够了，实际上，像 DB2 这样的数据库，大多数数据库的特性不仅仅是软件方面，还需要有相关的硬件环境的支撑，从这个意义上来说，如果确实需要体会 DB2 的特性，那么所在单位在也多数情况下是具有足够的条件的，或者说本身就购买了 DB2 的，从这一点上来说，更不存在需要盗版的可能。

当然，盗版也是有的，但大多数情况下，使用盗版的人也许并不了解 DB2 的数据库的特性，只是求其名而已 。。。

算了：
如果技术上解决不了导出 License 的问题，以后也只有直接回绝客户了 。。。

feiaix

两位都忍忍吧，退一步，海阔天空。

snow888

站短信是23：33发送的，这个帖子是今天早晨1：00开的。什么强盗逻辑，我就不能问问题了？
你再看看你后来对硬件强关联性是如何解释的，我现在也并不清楚，所以希望能够有人更清晰地讲解讲解，难道这有错吗？
你真以为CU是你们家的？

当然，您可以问问题 。。。
只是您觉得能自圆其说吗？

俺一直在景仰你哦 。。。

我在该帖子后面说过，我们看问题的角度不一样。

我之前的看法：
可能由于咱们两个的思维方式的差异，我永远是把事情想得简单并力求简化，不同的工程师各司其职，互相配合；你考虑问题是一开始就走入细节并有一种不到目的地不罢休的态势。有的时候不管你有多急，都不要采用发散性思维，从多个角度出发，那条路最好走，就先走它，然后再说。
就事论事，你采用我说的方法，就是先用试用版许可，最终采用合适的渠道获得新的license后并更新要来得快。而等待license导出，却要浪费你更多的时间。对吧？

请您解释一下，您所说的其它目的，是何种目的 。。。

是您提出来使用DB2的人应该是如何如何的啊，以下是你的原文啊，以下带颜色的文字难道是非人类敲上去的？

不知道你想说什么，我说那些你特意标出的红字的话，就表示我会或不会

您可真能主观臆断的。

snow888

俺想退来着 。。。

只要他不再说这个话题，俺可以就此打住 。

wolfop

呵呵呵，原来是吵架帖。
不过的确LUW上面的DB2有一个特性是硬件强关联的，purescale，嘿嘿。

wuqing

原帖由 wolfop 于 2009-12-11 16:59 发表
呵呵呵，原来是吵架帖。
不过的确LUW上面的DB2有一个特性是硬件强关联的，purescale，嘿嘿。

谢谢，回头查一查，了解了解

山野村夫

这里真热闹啊