1，在这种业务结构中，哪家厂商的机器更合适？
2，第二个能更详细解释下么？据我所知的视频流处理都需要 ...
mike79 发表于 2010-07-21 13:48 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
1，这个需要和开发商来做选择了，不是硬件工程师能决定的
2，读取块的原因，XIV的数据都是1MB1块的。
3，pprc可以通过dscli跑脚本来设置，这个需要用Dscli来做，图形界面配不了……
1，这个需要和开发商来做选择了，不是硬件工程师能决定的
2，读取块的原因，XIV的数据都是1MB1块 ...
spook 发表于 2010-07-21 14:03 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
1，没让你来决定，只是说你觉得哪个厂商的产品更合适你说的业务架构。我还不知道哪款产品比p595更适合你说的业务架构
2，XIV的数据分布，你觉得不适合视频流？XIV将数据分布在所有磁盘上，对于大容量顺序访问可以有效调动所有磁盘，而且1M为单位的数据块也和SATA的吞吐量相匹配，在AIX中称为LTG Size
3，对于你说的那种场合，哪家公司的配置过程不龌龊？据我所知，都差不多。如果通过图形界面配置很繁琐，如果通过命令行配置，就是你说的写脚本
买p595主要是用作交易系统，是会做N个分区的，一两个分区做交易，其它的做查询，都是关键应用啊，不是做科学计算，共用这个高端存储，所以其实也不为过啊，还不至于是金刚啊:P
另外在售后服务、价格方面，EMC的DMX和IBM的DS8K差别大吗？XIV有做关键应用的吗？
我只知道EMC的所谓高端存储从来不敢测SPC，客户线程的POC也没见过表现好的。再加上EMC那恶心的BINFILE外加极其恶心的HYPER-VOLUMN，从来不推荐。
其实高端存储，你应该考虑考虑HDS的东西。
回复Serv4EMC
有EMC DMX4和IBM DS8000具体的对比的数据吗？
rechardyan 发表于 2010-07-21 10:52 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
没戏，EMC从来不参加任何SPC测试，客户测试的结果不允许向第三方公开。我是从没见过EMC在客户那里测的好的。
本帖最后由 wolfop 于 2010-07-21 14:56 编辑
楼主这个要看应用，595的话可能是的科学计算或者数据中心处理平台，如果是科学计算的话，DMX 或者 CX 系列的 ...
spook 发表于 2010-07-21 12:03 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
中间那层DMX算交换结构？HDS那个才是。你的故事象当年HP攻击IBM的小型机，所自己是交换结构，IBM是环形结构，可惜一到测试和实用根本就掉价。因为随便找个IBM的小机的内部结构，哪里有环？不过HP还老实，都参加公开的SPEC TPCC测试，EMC就什么测试都不参加，就靠吹。
至于磁盘那层，正好相反，DS8300每个盘包都是FC switch，DMX都已FC-AL LOOP。
至于做生产的性能，DMX那个hyper-volumn让你的规划调优非常恶心，当初做计费系统，为了调优，MD几乎对BINFILE做逆向工程了，调优后和不调优性能差3倍。就是hyper-volumn的恶心外加EMC开始吹牛不用应用层面打散应用。
相反，不论DS8300还是USPV，做规划调优都很方便。
买p595主要是用作交易系统，是会做N个分区的，一两个分区做交易，其它的做查询，都是关键应用啊，不是做科学 ...
rechardyan 发表于 2010-07-21 14:41 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
P595别买了，性价比不好，用P780，P595 1/3不到的功耗，更高的性能。
如果你说的是P5-595，几乎高快2倍多，比P6-595也高。
回复 30# wolfop
我们也去IBM实验室测过p780啊，不像想象中的那么高啊，测出来性能还比不上p6-595（测的就是交易系统的性能，OLTP的），差20-25%啊。后来仔细一想，也应该是这样的，p780的power7主频没有power6的高啊，只是smt线程多了一倍而已，但对数据库这种应用，主频还是占比较高的优势啊，所以同样cpu数的p780的确比不过p6-595啊，至少OLTP的应用应该是这样的，所以就没打算采购p780了。
回复 31# rechardyan
是背板IO带宽的问题吧
595的吞吐量比780高，所以实际应用测下来，595的性能比780好点，虽然780的tpcc已经超过595了
回复 32# yuxiao_zhao
感觉上不像是I/O的瓶颈，因为测试时同样的压力，p780的CPU都已经很高了，应该还是CPU的问题，当时p595的CPU是50%,用p780时，cpu都快80%了啊。而且I/O其实都不高的，磁盘繁忙程度才10%左右。
所以不是很清楚怎么得出的p780的tpcc比p595高，因为原理上来说也不应该啊，主频都降了好多的啊，p6是5.1GHZ,p7是3.8GHZ啊。